Bewertung
1,8
Mangelhaft · von 5 Sternen
Rechtsschutzversicherungarag.nl
1,8von 5 · Mangelhaft
Bewertung
Mangelhaft · von 5 Sternen
Stimmen
83 in den letzten 12 Monaten
Rechtsschutzversicherung
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Ihre Stimme
The Trust
### Mijn ervaring met ARAG: zeer slecht Mijn ervaring met ARAG is **zeer slecht**. Ik heb het gevoel dat ik tijdens mijn letselschadezaak onvoldoende ben geholpen en veel zelf heb moeten doen. Ik heb meerdere keren om een andere jurist gevraagd en een beroep gedaan op de geschillenregeling, maar mijn problemen zijn niet opgelost. Mijn klachten worden naar mijn ervaring steeds afgesloten zonder dat ik een oplossing krijg.Mijn klachten zijn echter ongegrond verklaard, terwijl mijn bezwaren naar mijn mening niet inhoudelijk zijn opgelost. Wat mij vooral opvalt, is dat ik vergelijkbare klachten van **andere klanten** herken. Dat roept bij mij de vraag op of dit vaker voorkomt. HET Is een PATROON Van ARAG. **Mijn advies aan anderen: als u een vergelijkbare ervaring heeft, leg uw klacht ook voor aan Kifid en vraag om een onafhankelijke beoordeling.** Je kunt die zin zo afmaken: **Ik denk dat er bij Kifid of eventueel bij de rechter nog onafhankelijke en eerlijke mensen zijn die mijn klacht en de handelwijze van ARAG serieus willen onderzoeken en beoordelen. Ik hoop daar alsnog een eerlijke en onafhankelijke beoordeling te krijgen.** Ik wil hierbij formeel een klacht indienen over de handelswijze van ARAG. Ik ben diep verontwaardigd over de manier waarop deze ARAG haar klanten behandelt. Uit recente informatie blijkt dat 62% van de beoordelingen op negatief is. Dit toont een duidelijk patroon van slechte dienstverlening, gebrek aan professionaliteit en willekeurige beslissingen. Het is onbegrijpelijk dat een dergelijk bedrijf kan blijven opereren zonder dat er serieuze consequenties worden genomen. Het lijkt erop dat burgers zonder reden worden benadeeld, terwijl verzekeraars nauwelijks verantwoordelijkheid dragen. Het wekt de indruk dat politieke belangen in Nederland volledig verweven zijn met de verzekeringswereld, waardoor er geen adequate bescherming is voor gewone burgers. Dit kan en mag niet zo blijven. Het vertrouwen dat wij als burgers in deze instellingen moeten hebben, wordt hierdoor ernstig geschaad. Persoonlijk ben ik niet geïnteresseerd in een gesprek of bemiddeling met ARAG. Mijn zaak laat ik over aan de rechters, waarvan ik hoop dat zij eerlijk en rechtvaardig zijn en opkomen voor de belangen van burgers. Ik wil benadrukken dat ik hoop dat er nog mensen zijn die onafhankelijk en integer blijven, zodat corruptie en belangenverstrengeling niet de norm worden. Het is onacceptabel dat burgers slachtoffer worden van wanbeleid en slechte service, terwijl de overheid en toezichthouders onvoldoende toezicht houden. Ik eis dat deze klachten serieus worden onderzocht en dat passende maatregelen worden genomen tegen de nalatigheid en misleiding door deze ARAG. Ik wil hierbij formeel een klacht indienen over ARAG. Uit een overzicht van recente reviews blijkt dat 62% van de klanten ARAG met één ster beoordeelt, wat een duidelijke indicatie is van structurele tekortkomingen in hun dienstverlening. Klanten ervaren onder andere: Algemeen beeld
Yves van den Berg
Mijn hoogbejaarde moeder had zich door een oplichter van Verduurzaam Experts erin laten praten om een handtekening te zetten onder €50.000 en meteen €4500 aanbetaald om haar maandelijkse energiekosten omlaag te krijgen. Mr. Van Gasteren van de Arag heeft dit doortastend aangepakt en Verduurzaam Experts middel een faillissementsaanvraag gedwongen om alles terug te betalen. Snel, vriendelijk en duidelijk. Hartelijk dank.
D. Brankaert
Wij zijn zeer goed geholpen door Mariska Verstegen en Willeke Koers van ARAG. Vanaf het eerste contact hebben zij ons deskundig, betrokken en professioneel begeleid. Zij namen de tijd om onze situatie goed te begrijpen, gaven duidelijke uitleg en stonden altijd voor ons klaar met passend advies. Dankzij hun inzet, kennis en goede voorbereiding hebben wij de rechtszaak gewonnen. Wij zijn hen ontzettend dankbaar voor de steun en begeleiding tijdens deze spannende periode. Wij kunnen Mariska Verstegen en Willeke Koers van ARAG dan ook van harte aanbevelen.
klein
Arag was ooit klantgericht en adequaat. Tegenwoordig geen rechtsbijstand meer maar in het echt een soort van secretariaat. Vrasgt de klant wat er in de brief moet stasn, is super traag en houdt zich eigenlijk nooit aan de afspraak. Het succes van Arag heeft Arag geen goed gedaan.
anton
Ik wil iedereen waarschuwen die op zoek is naar deskundige juridische hulp en deze verzekeraar overweegt. Mijn ervaring met hen is een absolute verspilling van tijd en geld. In november 2025 nam ik contact met hen op. Het enige wat ik op dat moment nodig had, was een juist juridisch advies en hulp bij het opstellen van een onderbouwde klacht met verwijzing naar de wet en relevante artikelen. Het enige wat ik terugkreeg, was het clichématige advies om "de standaardweg te volgen" — iets wat ik zonder hun hulp ook wel had gekund. De afhandeling is bijna een jaar gerekt, om vervolgens met een standaard afwijzing te komen. Hun redenatie: het incident zou hebben plaatsgevonden vóór het afsluiten van de polis. Ze negeren volledig dat er vóór de verzekering slechts sprake was van een meningsverschil, en dat het daadwerkelijke juridische conflict pas ná het afsluiten van de polis is ontstaan. Ondeskundigheid: Het bedrijf was niet eens in staat om de afwijzing onderbouwd uit te leggen. Ze haalden cruciale data en feiten door elkaar en verwezen naar indirecte gebeurtenissen uit het verleden. Slechte service: Niemand heeft de moeite genomen om zich echt in de zaak te verdiepen of het gesprek aan te gaan. De houding tegenover klanten is volkomen onverschillig. Kwesties via hen proberen op te lossen levert alleen problemen op. Ik heb er tientallen keren spijt van gehad dat ik met deze organisatie in zee ben gegaan. Ik raad iedereen ten zeerste aan om deze verzekeraar te vermijden en een bedrijf te zoeken dat wél professioneel is. Ik moet er niet aan denken wat er gebeurt als er een echt ernstige situatie ontstaat waarin je dringend juridische hulp of bescherming nodig hebt. Met deze instelling sta je er op zo'n moment helemaal alleen voor. Ik zou deze verzekeraar mijn vijand nog niet toewensen.
Typische Antwortzeit unter 7 Tagen. Beantwortet 69 % der negativen Bewertungen.
ARAG Rechtsbijstand erreicht aktuell 1,8 von 5 Sternen aus 100 unabhängigen Bewertungen — Gesamturteil „Mangelhaft“. Zur Einordnung: der Firmensitz (Kastanjelaan 2, 3833 AN Leusden, NL) ist öffentlich dokumentiert, Kontaktdaten liegen offen. Alle Stimmen bleiben öffentlich: erfahrungen.app löscht keine Bewertungen gegen Geld.
Kundinnen und Kunden bewerten ARAG Rechtsbijstand im Schnitt mit 1,8 von 5 Sternen („Mangelhaft“) auf Basis von 100 Bewertungen. 83 davon stammen aus den letzten 12 Monaten.
ARAG Rechtsbijstand hat seinen Sitz in Kastanjelaan 2, 3833 AN Leusden, NL. Die Angabe stammt aus öffentlichen Quellen und dem Impressum.
Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Rechtsschutzversicherung sind HUK-COBURG (3,9 von 5), DA Direkt Versicherung (4,3 von 5), ARAG Versicherungen (3,1 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.
Nein. Das Profil von ARAG Rechtsbijstand ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann ARAG Rechtsbijstand hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
ARAG Rechtsbijstand: Antwortet zügig. Typische Antwortzeit unter 7 Tagen.
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.