Bewertung
3,4
Durchschnittlich · von 5 Sternen
Versicherungsgesellschaftvrk.de
3,4von 5 · Durchschnittlich
Bewertung
Durchschnittlich · von 5 Sternen
Stimmen
90 in den letzten 12 Monaten
Versicherungsgesellschaft
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Ihre Stimme
Martin Kerzel
Leider sehr enttäuschende Erfahrung mit der Schadenbearbeitung Ich bin mit der Bearbeitung meines Schadensfalls durch die Versicherung leider sehr unzufrieden. Besonders enttäuschend war für mich der kontakt über das Formular als auch via e-mail. Ich habe nie eine antwort erhalten, nur Eingangsbestätigungen. Auch der telefonische Kontakt mit dem zuständigen Sachbearbeiter Herr Hobein war unseriös, ich habe mich während des Gesprächs abfällig und nicht angemessen behandelt gefühlt. Ständig ist er mir ins Wort gefallen, hat Tatsachen ignoriert und mir falsche Wörter in den Mund gelegt. Aufgrund meiner persönlichen Erfahrung kann ich die Schadenbearbeitung leider nicht empfehlen.
Casa Nehls
Nicht zu empfehlen, hat sich sehr .negativen entwickelt, keinen Stern verdient
KlaRo
Es gab einen ganz leichten Auffahrunfall mit meinem Fahrzeug, als der Fahrer an einer Ampel zurückfuhr, damit ein Bus abbiegen konnte. Dabei berührte er mit der Stoßstange ganz leicht die Stoßstange eines Taxis, das hinter ihm stand. Es war gar kein Schaden zu erkennen, was durch ein Foto dokumentiert wurde. Auch die herbeigerufenen Polizei schätzte in ihrem Bericht die Schadenshöhe an dem Taxi auf max. 300 Euro an der Stoßstange. Der Unfallgegner reichte 6 Monate später ein Gutachten des Sachverständigen Jens Emmermann aus Nieder-Olm ein, das einen Schaden von knapp 2000 Euro behauptete, u.a. sollen der Grundträger, Querträger und Stoßdämpfer so beschädigt worden sein, dass sie ersetzt werden müssen. Desgleichen der Kühlergrill, der bei der von der Stoßstange gar nicht berührt werden konnte. Außerdem sind in dem Gutachten die Kühlergrille von 2 verschiedenen Fahrzeugen abgebildet. Trotz dieser offensichtlichen Ungereimtheiten, die bei einer angeblichen weiteren Prüfung durch einen ungenannte Fachkraft im Auftrag der vrk nicht aufgeklärt wurden, und der noch ausstehenden Entscheidung der Ombudsfrau Versicherungen hat die vrk das Gutachten anerkannt und den Betrag trotz eines von uns erteilten Regulierungsverbots bezahlt, uns hochgestuft und die Versicherung gekündigt.
Dominik
Ich empfand sowohl die Beratungen durch Herrn Gutheil als auch meine bisherigen zum vrk-Inndendienst als sehr menschlich und auf persönlicher Ebene sehr freundlich und wertschätzend. In der jeweiligen Vertragssache wurde auf individuelle Konstellationen im Vertrag sehr gut reagiert und eine passgenaue Deckung hergestellt. Insgesamt habe ich den Eindruck, dass der vrk ein "kleiner, aber sehr feiner" Versicherer ist, der tatsächlich das Bedürfnis des Versicherten in den Mittelpunkt seiner Arbeit stellt. Das dabei die Bearbeitung schonmal etwas länger dauern kann, ist für mich okay, da ich absolut das Gefühl habe, dass ich im Schadensfall nicht alleine da stehe . Dankeschön, dass Sie Werte, die früher vielleicht mal selbstverständlich waren, heute noch aufrecht halten, wo andere leider versuchen jeden Schadensfall abzuwehren und den Kunden im Regen stehen lassen!
Tobias Tarner
Dringende Warnung vor diesem Versicherer. Meine Tante (88 Jahre) war jahrzehnte dort ohne Schaden Haftpflichtversichert. Jetzt hat Sie in ihrer Wohnung unbeabsichtigt einen Schaden am Parkett verursacht. Die Schadenshöhe beträgt aufgrund des schwierig verlegten Nut- und Feder-Parketts 3750 Euro. Der Versicherer wollte zunächst gar nicht zahlen und zahlt nach Androhung von Rechtswegen "freiwillig" auf Basis von technisch zweifelhaften Gutachten nun 1.677 EURO. Man bleibt also auf dem Überwiegenden Teil des Schadens sitzen. Es wird behauptet man versichere keine Allmälichkeitsschäden, obwohl dies in den Bedingungen steht. Eine Kommuniktation mit dem Versicherer ist telefonisch oder persönlich gar nicht möglich. Alles nur schriftlich und mit extrem langen Bearbeitungszeiten. Darum ganz dringende WARNUNG!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Typische Antwortzeit unter 7 Tagen. Beantwortet 95 % der negativen Bewertungen.
Versicherer im Raum der Kirchen erreicht aktuell 3,4 von 5 Sternen aus 285 unabhängigen Bewertungen — Gesamturteil „Durchschnittlich“. Zur Einordnung: der Firmensitz (Doktorweg 2, 32756 Detmold, Deutschland) ist öffentlich dokumentiert, Kontaktdaten liegen offen. Alle Stimmen bleiben öffentlich: erfahrungen.app löscht keine Bewertungen gegen Geld.
Kundinnen und Kunden bewerten Versicherer im Raum der Kirchen im Schnitt mit 3,4 von 5 Sternen („Durchschnittlich“) auf Basis von 285 Bewertungen. 90 davon stammen aus den letzten 12 Monaten.
Versicherer im Raum der Kirchen hat seinen Sitz in Doktorweg 2, 32756 Detmold, Deutschland. Die Angabe stammt aus öffentlichen Quellen und dem Impressum.
Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Versicherungsgesellschaft sind Staysure Travel Insurance (4,2 von 5), Admiral Insurance (4,6 von 5), Domestic & General - UK (4,3 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.
Nein. Das Profil von Versicherer im Raum der Kirchen ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Versicherer im Raum der Kirchen hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Versicherer im Raum der Kirchen: Antwortet zügig. Typische Antwortzeit unter 7 Tagen.
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Öffentliche Registerdaten zu Versicherer im Raum der Kirchen (Detmold) liegen vor.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.