Bewertung
3,7
Gut · von 5 Sternen
Medienunternehmenvolksverpetzer.de
Volksverpetzer Erfahrungen
3,7von 5 · Gut
Nicht beansprucht Beanspruchen Antwortet blitzschnell
Stimmen
564
10 in den letzten 12 Monaten
Medienunternehmen
18%
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Bewertungen (564)
10 in 12 MonatenIhre Stimme
Erfahrung zu Volksverpetzer schreiben
Manuel
Verifizierte Bewertung
Wie treffsicher die Recherchen des…
Wie treffsicher die Recherchen des "volksverpetzers" sind sieht man an den ganzen angepissten Kommentaren von Impfgegnern, Schwurblern und Rechtsradikalen die hier versuchen den Ruf zu ruinieren. Wem die Botschaft nicht gefällt, der versucht den Boten zu erschlagen.
0
Artischocke
Verifizierte Bewertung
"Faktencheck"
Gerade las ich einen Beitrag zum Thema Ausländer in der polizeilichen Kriminalstatistik. Thomas Laschyk versucht krampfhaft anhand klassischen Gaslightings der Bevölkerung einzureden, diese wäre in ihrer Wahrnehmung gestört. Es wird über vermeintliche Fakten und Zahlen das Problem kleingeredet. Angeblich seien ja immer rassistische Strukturen hierzulande schuld, man würde nicht genug für die Integration von Asylsuchenden tun. Dass es Problemberichte aus Schulen gibt mit großem Migrationsanteil, in denen nicht-muslimische bzw. deutsche Schüler gemobbt werden (bspw. Hamburg, Ludwigshafen) oder Lehrer überlastet sind durch Klassen, in denen kein Kind deutscher Muttersprache ist, bleibt natürlich unerwähnt. Ebenso wie die offiziellen(!) 50 Milliarden Euro, die deutsche Steuerzahler jährlich für Asylanten aufwenden müssen. Dann zu sagen man tue zu wenig für die Integration, ist blanker Hohn und Spott für alle produktiv arbeitenden Menschen hierzulande! Der Gründer des Volksverpetzers als Geisteswissenschaftler und Tastaturkrieger, ist von dieser Lebensrealität Lichtjahre entfernt. Über die Vergewaltigungen, bzw. Massenvergewaltigungen in der PKS, wird nur am Rande eingeräumt, dass es einen Anstieg von ca. 9% gab. Desweiteren nennt er nicht den Fakt, dass Ausländer 50,9% der Tatverdächtigen bei Vergewaltigungen ausmachen. Man schwadroniert über Hell- und Dunkelfelder der Kriminologie; sieht aber auch nicht, dass genau innerhalb migrantischer Milieus Frauen, die sich gegen ihre Peiniger zur Wehr setzen, ihr Leben riskieren. An dieser Stelle verweise ich auf Islamkritikerin Sabatina James und die Berichte ihres Hilfevereins von betreuten Opfern. Thomas Laschyk probiert immer alles auf Rechts zu schieben, das übliche Aufgeilmotiv der Möchtegern-Linken ist eben die AfD. Wenn man nicht fähig ist zwischen konservativ, rechts, rechtsextrem oder gar -radikal zu unterscheiden, sollte ernsthaft seine literarisch-analytischen Fähigkeiten und politisches Verständnis in Frage stellen. Er sieht kein Problem beim Islamismus, dessen Anhänger N@zis zahlenmäßig weitem überschreiten. Seien es graue Wölfe, Salafisten oder der legalistische Islamismus, all diese Varianten des islamistischen Spektrums gewinnen mehr und mehr an Auftrieb. Er hat als Literaturwissenschaftler offensichtlich keine Kompetenz beim beurteilen von Extremismus und gewissen Verhaltensmustern. Betrachtet man bekannte Islamkritiker wie Ahmad Mansour, Seyran Ateș, Sabatina James, Hamed Abdel Samad, Zana Ramadani, die ihres Zeichens selbst aus islamischen Kulturen stammen, bleibt immer der gleiche bittere Beigeschmack: der Islam und seine Anhänger haben ein Extremismusproblem. All diese o.g. Leute können sich nur mit Polizeischutz bewegen, da sie von Muslimen Morddrohungen bekommen. Wieso bleibt all sowas unerwähnt beim Volksverpetzer, wenn er solche Leute kritisch betrachtet? Vielleicht weil es einfach nicht ins links-grüne Narrativ passt, nachdem die muslimischen Einwanderer immer nur Opfer sein können und niemals Täter? Laschyk setzt gerne Sachen in Relation, jedoch nie in Bezug auf verschiedene Gruppen von Einwanderern. Gastarbeiter aus Italien, Griechenland, Polen oder Flüchtlinge aus Vietnam bereiteten nie derartige Probleme. Liest man den Bericht des niederländischen Migrationsforschers Gerrit Kreffer, gibt es deutliche qualitative Unterschiede nach Herkunft bzw. Kulturräumen der Einwanderer, nachdem vorallem Ostasiaten mehrheitlich Nettoeinzahler sind. Menschen aus muslimische Ländern hingegen hängen überproportional in der Sozialfürsorge. Dem Volksverpetzer wurde nicht ohne Grund die Gemeinnützigkeit aberkannt, denn mittlerweile gab es vor Gericht mehrere Niederlagen für "Faktenchecker". Diese Checks sind letztlich auch nur eigene Meinungen. Aber man verpetzt lieber weiter und bettelt um Spenden, anstatt sich eine normale Arbeit zu suchen. Denn sonst müsste Herren Laschyk sich ja leider mit der Realität der breiten Masse befassen und würde womöglich nach einer Zeit den Frust verspüren, wie die bösen AfD-Wähler...
0
Gerry
Verifizierte Bewertung
Der Blog Volksverpetzer sieht aus wie…
Der Blog Volksverpetzer sieht aus wie eine Denunziationsplattform Mir hat ein erster Blick gereicht auf derem Online-Blog. Dieser sogenannte Blog zu Fake News, Hass und Hetze, könnte selbst schlimmer sein, als deren ausgesuchte Feinde. Das dem Volksverpetzer erst 2024, immerhin mit Wirkung ab 2021, die Gemeinnützigkeit entzogen worden ist wundert mich. Es zeigt was in unserem Land alles möglich ist.
0
Eugen Schäfer
Verifizierte Bewertung
Denunziantentum und Pseudojournalismus…
Denunziantentum und Pseudojournalismus a la DDR. In der СССР hatten wir damals auch solche Typen im Dienste der КПСС. Traurig, dass aus der Vergangenheit nicht gelernt wird.
0
Frank Otto H.
Verifizierte Bewertung
Gelegentlich interessante…
Gelegentlich interessante Rechercheansätzen werden leider durch manipulatives politisches Framing und schlimmstenfalls sogar Scheuklappen bei der Recherche vollkommen unglaubwürdig. Nichts gegen politische Einordnung. Diese muss jedoch klar von journalistischer Recherche getrennt und kenntlich gemacht werden. Und die journalistische Recherche muss sich ehrlich machen, wenn sie wirklich aufklären will. Für aufklärerische Medien ist Vertrauen kostbarer als Gold und Geld. Das wird durch vorsätzliche einseitige Arbeit und Diskursverweigerung leichtfertig verspielt. Gut gedacht. Schlecht gemacht. Schade.
0
Die Akte
Antwortet blitzschnell
Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
c/o Anke Meeuw, Augsburg -, HRB 33754 Thomas Laschyk Laut Impressum
DE327225319 Laut Impressum
Alternativen zu Volksverpetzer
Medienunternehmen-Ranking →Häufige Fragen zu Volksverpetzer
Ist Volksverpetzer seriös?
Volksverpetzer erreicht aktuell 3,7 von 5 Sternen aus 564 unabhängigen Bewertungen — Gesamturteil „Gut“. Zur Einordnung: der Firmensitz (Ehrlichstraße 23, 10318 Berlin, Deutschland) ist öffentlich dokumentiert, Kontaktdaten liegen offen. Alle Stimmen bleiben öffentlich: erfahrungen.app löscht keine Bewertungen gegen Geld.
Wie bewerten Kunden Volksverpetzer?
Kundinnen und Kunden bewerten Volksverpetzer im Schnitt mit 3,7 von 5 Sternen („Gut“) auf Basis von 564 Bewertungen. 10 davon stammen aus den letzten 12 Monaten.
Wo hat Volksverpetzer seinen Sitz?
Volksverpetzer hat seinen Sitz in Ehrlichstraße 23, 10318 Berlin, Deutschland. Die Angabe stammt aus öffentlichen Quellen und dem Impressum.
Welche Alternativen zu Volksverpetzer gibt es?
Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Medienunternehmen sind Trustpilot (4,2 von 5), Freecash (4,8 von 5), Toluna (4,3 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.
Ist das Profil von Volksverpetzer beansprucht?
Nein. Das Profil von Volksverpetzer ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Volksverpetzer hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Antwortet Volksverpetzer auf Bewertungen?
Volksverpetzer: Antwortet blitzschnell. Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Kann Volksverpetzer negative Bewertungen löschen lassen?
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Wo ist Volksverpetzer im Handelsregister eingetragen?
Öffentliche Registerdaten zu Volksverpetzer (Berlin) liegen vor.
Wir löschen keine Bewertungen.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.