Bewertung
2,3
Mangelhaft · von 5 Sternen
2,3von 5 · Mangelhaft
Bewertung
Mangelhaft · von 5 Sternen
Stimmen
5 in den letzten 12 Monaten
Schuhgeschäft
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Ihre Stimme
Horst oder Lucia Laier
Ganz schlechte Ware. Kein Leder, überwiegend Plastik und von Orthopädie weit entfernt. Dazu noch lange Lieferzeit. Besser nicht bestellen, obwohl der Schuh als solcher ganz hübsch ist. Ich vermute, es ist billige Chinaware. Insgesamt sehr enttäuschend.
Pötker Oxana
Die Ware sieht ganz anders aus als auf dem Bild, Qualität ist sehr minderwertig, Reklamation ist nicht möglich??? Nur 20-30% des Wertes werden erstattet. Schlechteste Kauferfahrung ever!
Giselle Copado
Billige Schuhe aus China! Das ist ein Betrug!! Finger weg von dieses "Shop".
Monika Dublasky
Das ist Betrug auf ganzer Ebene wollte Schuhe zurücksenden am gleichen Tag als Sie geliefert wurden. Da schrieb man mir das die Rückgabefrist verstrichen wäre . ICH HABE LEDERRIEMEN SANDALEN BESTELLT UND BEKAMM PLASTIK OHNE FUSSBETT GANZ FLACH CA 0.5 CM DICK
NOYB
Uns wurden Richter Schuhe wegen der Passform empfohlen, da unsere Tochter eher schlanke Füße hat und die meisten Kinderschuhe doch eher auf der breiten Seite sind, weswegen wir insbesondere bei Sandalen massiv Schwierigkeiten hatten, passende Schuhe zu finden. Nicht alle, aber viele Modelle von Richter sind Leder, es gibt eine gute Auswahl und grundsätzlich einen vertretbaren Preis, zudem werden sie von unserer Tochter als bequem empfunden, auch weil die Sohlen nicht so starr sind. Positiv finde ich die Polsterung im Fersenbereich, besonders bei Sandalen, die ohne Strümpfe getragen werden, scheuert da nichts und bei den meisten geschlossenen Modellen kann die Sohle herausgenommen werden. Negativ fand ich, dass ein ganzer Batzen "Sneaker" gefüttert sind, ohne dass das so klar angegeben wurde und teilweise ein Materialmix verarbeitet wird, statt ganz Leder. Auch haben manche Modelle diese Plastiksohlen, für Kinder bevorzuge ich definitiv rutschhemmendes Gummi. Leider passte nicht ein einziges Paar. Unsere Tochter hat eine Fußlänge von 17,7 bzw 17,8 am anderen Fuß, gemäß Pariser Stich genau eine 29 (wir sortieren auch gerade unsere 28er aus), auch der Größenrechner auf der Richter-Website liefert genau dieses Ergebnis. Zitat: "Wir empfehlen Größe 29. Diese passt optimal bei einer Fußlänge von 175mm bis 180mm." Also diverse Modelle und Farben in 29 bestellt und festgestellt, dass diese ALLE eine Innensohlenlänge von 18cm aufweisen. Ich denke, alle Eltern sind zumindest soweit mit dem Thema Schuhe vertraut, dass klar ist, dass ein 18cm Fuß nicht in einen 18cm Schuh passt, und ein Hersteller von Schuhen sollte das erst recht wissen und entsprechend umsetzen - wo sind da bitte die 12 bis 15mm Zugabe? Da Schuhgrößen jeweils ca 0,67cm Unterschied betragen, müssen wir nun für unser Kind mit Schuhgröße 29 Richter Schuhe in Größe 31 bestellen, damit die empfohlenen 12-15mm Zugabe dabei sind und drücken die Daumen, dass Richter wenigstens da erwartungsgemäß arbeitet und die Längenaufschläge zur nächsten Größe nicht beliebig wählt. Ich finde es grundsätzlich eher nervig, wenn Schuhe nicht größengerecht ausfallen, wenn ein Hersteller aber konkret einen eigenen Schuhgrößenrechner auf seiner Website anbietet und dieser Falschaussagen von ein bis zwei Schuhgrößen daneben macht, ist das ein Unding. Dann bitte klar dazuschreiben, dass der Rechner die eigentliche Schuhgröße des Kindes angibt, nicht die bei Richterschuhen zu wählende. Richterschuhe sind vom Schnitt für schmalere Füße durchaus empfehlenswert, besonders wenn man nicht 70€+ für jedes Paar des Sprösslings hinblättern möchte oder kann. Wer im Laden einkauft, nimmt aber am besten sein Plus12 Messgerät mit, um die passende Größe zu finden, denn die Zahl, die auf dem Schuh steht, kann man getrost ignorieren. Nachtrag: Ich muss leider die Wertung nochmal nach unten korrigieren. Nachdem die neuen Sandalen einen Nachmittag getragen worden waren (Modell Sole in blau glitzernd), hatte unsere Tochter an mehreren Stellen beidseitig Abschürfungen, u.a. am Verschlussriemen. Hier musste ich feststellen, dass der aufgenähte Klettverschluss breiter ist, als der Lederriemen selbst und so scharfkantig an der Haut reibt. Bei einem Hersteller, der damit wirbt, seit über 100 Jahren Kinderschuhe herzustellen, ein absolut unentschuldbarer Fauxpas, nun müsste mit Silikon o.ä. Abhilfe geschaffen werden. Weshalb die Ledersandale im vorderen Bereich des Fußes für Reibung bis zum Bluten sorgt, ist für mich erstmal nicht ersichtlich, aber so sind die Sandalen eigentlich nicht tragbar und Geld zurück gibt es für getragene Sandalen auch nicht. SEHR ärgerlich. Ein anderes Modell hatte einen so langen Riemen, dass eng genug festgemacht nur noch etwa 2cm Klett auf Klett haften und der Rest übersteht. Nächstes Jahr werden es definitiv keine Richter Schuhe mehr werden.
Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Laut Impressum
Laut Impressum
Für Richter liegen bisher 10 öffentliche Bewertungen vor (2,3 von 5) — für ein abschließendes Urteil ist die Datenlage noch dünn. Zur Einordnung: der Firmensitz (Schärdinger Straße 1, 4061 Pasching, Österreich) ist öffentlich dokumentiert. Prüfen Sie zusätzlich Impressum und Vertragsbedingungen.
Richter hat seinen Sitz in Schärdinger Straße 1, 4061 Pasching, Österreich. Die Angabe stammt aus öffentlichen Quellen und dem Impressum.
Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Schuhgeschäft sind Boozt (4,1 von 5), PAVERS (4,9 von 5), I SAW IT FIRST (2,6 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.
Nein. Das Profil von Richter ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Richter hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Richter: Antwortet blitzschnell. Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Öffentliche Registerdaten zu Richter (Pasching) sind über das Firmenbuch einsehbar.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.