RC-Photo-Stock Erfahrungen

3,5von 5 · Durchschnittlich

21 Bewertungen

Nicht beansprucht Beanspruchen Antwortet zügig

Bewertung schreiben Website besuchen

Bewertung

3,5

Durchschnittlich · von 5 Sternen

Stimmen

21

5 in den letzten 12 Monaten

Fotoservice

62%

Anteil 5-Sterne-Bewertungen

Bewertungen (21)

5 in 12 Monaten

Ihre Stimme

Erfahrung zu RC-Photo-Stock schreiben

Julia Bolz

Deutschland · 15. Juli 2026

Verifizierte Bewertung

Als Fotografin und Künstlerin möchte…

Als Fotografin und Künstlerin möchte ich bewusst eine Gegenstimme zu den vielen negativen Bewertungen abgeben. Hinter jedem professionellen Foto stehen Kreativität, Erfahrung, technisches Können, Investitionen und oft viele Jahre harter Arbeit. Fotografien sind keine beliebig verfügbaren Dateien, sondern urheberrechtlich geschützte Werke. Das gilt genauso wie für Musik, Bücher, Filme oder Gemälde. Ich finde es absolut richtig, dass Rafael Claßen seine Rechte als Urheber konsequent wahrnimmt und seine Werke schützt. Das Urheberrecht dient nicht dazu, Menschen zu bestrafen, sondern diejenigen zu schützen, die mit ihrer Kreativität Werte schaffen. Wer Bilder nutzt, ist selbst dafür verantwortlich, sich vorab über die jeweiligen Lizenzbedingungen und Nutzungsrechte zu informieren. Ohne Fotografen und Künstler, die ihre Urheberrechte konsequent verteidigen, würde der gesetzliche Schutz kreativer Leistungen in der Praxis erheblich an Wirkung verlieren. Gesetze entfalten ihre Bedeutung erst dann, wenn die Menschen, die sie schützen sollen, ihre Rechte auch tatsächlich wahrnehmen und durchsetzen. Deshalb leisten Urheber wie Rafael Claßen einen wichtigen Beitrag dazu, dass geistiges Eigentum respektiert wird und Kreativität ihren gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Wert behält. Ich habe großen Respekt vor Menschen, die nicht den einfachen Weg gehen, sondern für ihre kreative Arbeit und ihre Rechte einstehen. Gerade in einer Zeit, in der digitale Inhalte oft als selbstverständlich angesehen werden, ist dieser Einsatz wichtiger denn je. Kreativität ist kein Selbstbedienungsladen. Wer die Arbeit anderer respektiert, respektiert auch den Menschen hinter dem Werk. Deshalb verdient Rafael Claßen aus meiner Sicht Anerkennung dafür, dass er sich für den Schutz seiner Werke einsetzt. Von mir gibt es dafür uneingeschränkt 5 Sterne. ⭐⭐⭐⭐⭐

15. Juli 2026

Norbert Schilling

Deutschland · 14. Juli 2026

Verifizierte Bewertung

Leider ein schwarzes Schaf...

Kann die schlechten Erfahrungen nur bestätigen. Letzte Woche kam das Standard-Anschreiben von Rights Defend. Heute wird schon von Hr. Classen nachgefasst. Die Lizensierung lief bei mir über Canva... Alles völlig legal, aber man kann es ja versuchen...!! Ich verzichte künfitg auf Bilder von dieser Plattform oder diesem Fotografen!!

14. Juli 2026

RC-Photo-Stock

Antwort des Unternehmens · 14. Juli 2026

Vielen Dank für Ihre Bewertung. Aus Gründen des Datenschutzes und der Vertraulichkeit können wir Einzelheiten des konkreten Vorgangs nicht öffentlich darstellen. Die Aussage, die Nutzung sei allein deshalb „völlig legal“ gewesen, weil das Bild über Canva bezogen oder bearbeitet wurde, ist jedoch so nicht zutreffend. Canva selbst unterscheidet zwischen der Herkunft eines Bildes und dem Umfang der tatsächlich eingeräumten Lizenz. In mehreren uns vorliegenden Support-Auskünften stellt Canva ausdrücklich klar, dass Pro- beziehungsweise Premium-Bilder nicht eigenständig exportiert, kopiert, verbreitet oder als „stand-alone item“ verwendet werden dürfen. Pro-Inhalte sind für die Verwendung innerhalb eines Canva-Designs mit weiteren Gestaltungselementen wie Text, Grafiken oder Formen bestimmt. In einer dieser Auskünfte bestätigte Canva zwar die Herkunft des Bildes aus Canva, erklärte zugleich aber ausdrücklich, dass die konkrete eigenständige Verwendung nicht dem Canva Content License Agreement entsprach und beendet werden müsse. Ein Canva-Pro-Abonnement, eine Rechnung oder der Hinweis, eine Datei sei mit Canva erstellt oder exportiert worden, beweist daher nicht, dass gerade das konkrete Foto und die konkrete Veröffentlichung lizenziert waren. Erforderlich ist ein nachvollziehbarer, bildbezogener Nachweis, etwa durch Asset-ID, Herkunft, Einstufung des Inhalts, Exportvorgang und – bei hochgeladenem Benutzerinhalt – eine vollständige Rechtekette. Nach den vorliegenden Unterlagen war die dokumentierte Nutzungsform nicht vom Canva-Lizenzumfang gedeckt und damit nicht lizenziert. Auch das Hinzufügen eines Firmenlogos begründet keine eigenen Rechte am Ausgangsfoto. Das Landgericht Nürnberg-Fürth stellte im Endurteil vom 16.04.2026, Az. 19 O 1359/25, fest, dass das Anbringen eines Logos auf einem fremden Lichtbild eine Bearbeitung im Sinne von § 23 UrhG darstellt und die Veröffentlichung oder Verwertung weiterhin der Zustimmung des Urhebers bedarf. Das Gericht stellte auf Seite 12 außerdem klar, dass sich derjenige, der ein fremdes urheberrechtlich geschütztes Werk nutzen will, „über den Bestand des Schutzes wie auch über den Umfang seiner Nutzungsberechtigung Gewissheit verschaffen“ muss. Es besteht ausdrücklich eine Prüfungs- und Erkundigungspflicht. Im dort entschiedenen Einzelfall hielt das Gericht eine Lizenzgebühr von 855,00 EUR je Bild für angemessen. Wegen der vollständig fehlenden Urheberbenennung wurde zusätzlich ein Zuschlag von 100 % angesetzt, sodass sich 1.710,00 EUR Schadensersatz je Bild ergaben. Unsere Nachfrage erfolgte daher nicht nach dem Motto „man kann es ja versuchen“, sondern weil die vorgelegten Unterlagen keine Lizenz für die konkret dokumentierte Nutzung belegten und Canavas eigene Aussagen gegen eine Lizenzdeckung dieser Nutzungsform sprechen. Vollständige, konkrete Lizenznachweise werden selbstverständlich sachlich und ergebnisoffen geprüft. Die Entscheidung, künftig keine Bilder von RC-Photo-Stock beziehungsweise des Fotografen zu verwenden, respektieren wir. Sie beseitigt jedoch nicht automatisch Ansprüche aus einer bereits erfolgten Nutzung. RC-Photo-Stock Legal Team

Lukas Winkelmann

Deutschland · 14. Juli 2026

Verifizierte Bewertung

Bodenlose Abzocke mit der Firma Rights…

Bodenlose Abzocke mit der Firma Rights Defend in Kooperation! Lizenzen können seitens der Firma RCPhotostock nicht mehr "gefunden werden" und dann wird sofort gedroht mit heftigen Strafen and Anwälten.. und das Obwohl die Lizenzen vorliegen. Nach dem Motto: Man kann es ja mal versuchen!

14. Juli 2026

RC-Photo-Stock

Antwort des Unternehmens · 14. Juli 2026

Vielen Dank für Ihre Bewertung. Sachliche Kritik ist selbstverständlich zulässig. Die von Ihnen verbreiteten Tatsachenbehauptungen weisen wir jedoch zurück. Die Behauptung, RC-Photo-Stock könne vorhandene Lizenzen „nicht mehr finden“ und drohe trotz vorliegender Lizenz sofort mit „heftigen Strafen und Anwälten“, entspricht nicht dem dokumentierten Ablauf. In dem von Ihnen angesprochenen Vorgang wurde bislang kein belastbarer, auf das konkrete Bild und die konkrete Nutzungsart bezogener Lizenznachweis vorgelegt. Allgemeine Abonnementunterlagen, Rechnungen oder der Hinweis auf die Nutzung einer Plattform belegen nicht automatisch, dass genau das veröffentlichte Bild in genau dieser Form lizenziert war. Ein vollständiger, überprüfbarer Nachweis wird jederzeit sachlich und ergebnisoffen geprüft. RIGHTS-DEFEND handelt nicht „auf eigene Faust“, sondern im Auftrag von Rechteinhabern, wenn für eine dokumentierte Bildnutzung kein entsprechender Lizenznachweis festgestellt werden konnte. Wer eine gültige Lizenz besitzt, kann einen datierten Nachweis einreichen; dieser wird geprüft und der Fall bei bestätigter Berechtigung geschlossen. Alternativ werden Möglichkeiten einer einvernehmlichen Nachlizenzierung angeboten. Es geht nicht um von uns verhängte „Strafen“, sondern um Rechteklärung und gegebenenfalls die zivilrechtliche Durchsetzung urheberrechtlicher Ansprüche. Bei RIGHTS-DEFEND beziehungsweise der RD Legal GmbH handelt es sich nach dem Impressum um einen beim Bundesamt für Justiz eingetragenen Rechtsdienstleister. Das Unternehmen ist seit 2015 – damit seit mehr als einem Jahrzehnt – tätig, arbeitet weltweit mit spezialisierten Rechtsanwaltskanzleien zusammen und hat nach eigenen Angaben mehr als eine Million Fälle betreut, lizenziert und durchgesetzt. Ein auf der Unternehmensseite veröffentlichtes Kundenstatement berichtet zudem von weltweit bereits Hunderten gewonnenen Klagen der beteiligten Rechtspartner. Auch Ansprüche des Fotografen Rafael Classen wurden bereits gerichtlich bestätigt. Das Landgericht Nürnberg-Fürth sprach mit Urteil vom 16.04.2026, Az. 19 O 1359/25, für zwei Bilder 3.420 EUR Schadensersatz zu. Das Gericht hielt 855 EUR Lizenzgebühr je Bild für angemessen und setzte wegen fehlender Urheberbenennung zusätzlich einen Zuschlag von 100 % an. Es stellte außerdem klar, dass sich ein Bildnutzer über Bestand und Umfang seiner Nutzungsberechtigung Gewissheit verschaffen muss. Das Urteil zeigt, dass solche Ansprüche gerichtlich geprüft und durchgesetzt werden. Die Formulierung „Bodenlose Abzocke“ nehmen wir als Werturteil zur Kenntnis. Die Behauptungen, vorhandene Lizenzen würden ignoriert und es werde trotz nachgewiesener Berechtigung vorgegangen, sind dagegen überprüfbare Tatsachenbehauptungen. Wir fordern Sie, diese Aussagen entweder durch einen konkreten Lizenznachweis zu belegen oder zu korrigieren und nicht weiterzuverbreiten. Die Bewertung und die dazugehörigen Äußerungen wurden beweissicher dokumentiert. Wir prüfen derzeit Unterlassungs-, Berichtigungs- und weitere rechtliche Schritte. RC-Photo-Stock Legal Team

Blatze

Deutschland · 7. Juli 2026

Verifizierte Bewertung

Achtung nervig!!!

Wunderbar, wenn man alle 5 Jahre bei den gleichen Bildern nachweisen darf, dass man sie Ordnungsgemäß gekauft hat.. Ergänzung: natürlich war unser Nachweis eine ordnungsgemäße Lizenz.

7. Juli 2026

RC-Photo-Stock

Antwort des Unternehmens · 7. Juli 2026

Vielen Dank für Ihre Bewertung. Zur Klarstellung: Die Lizenz- und Rechteprüfung erfolgt in diesen Fällen über den von uns beauftragten Dienstleister RightsDefend. RightsDefend prüft im Auftrag der Rechteinhaber, ob eine konkrete öffentliche Bildnutzung durch eine gültige Lizenz gedeckt ist. Es wird dabei nicht „einfach etwas behauptet“. Ausgangspunkt ist eine konkret festgestellte Nutzung eines geschützten Fotos. Fotografien sind als Lichtbilder bzw. Lichtbildwerke urheberrechtlich geschützt, vgl. § 72 UrhG. Eine Nutzung im Internet betrifft regelmäßig das Recht der öffentlichen Zugänglichmachung nach § 19a UrhG. Wer sich darauf beruft, ein fremdes Foto ordnungsgemäß lizenziert zu haben, muss diese Lizenz auch nachvollziehbar belegen können. Ein bloßer Hinweis, das Bild sei „gekauft“ worden, reicht rechtlich nicht aus. Nach § 31 UrhG werden Nutzungsrechte nur in dem jeweils eingeräumten Umfang übertragen. Zudem sind Übertragungen und Unterlizenzierungen nicht automatisch zulässig, vgl. §§ 34, 35 UrhG. Genau deshalb ist die Prüfung der Rechte- und Lizenzkette erforderlich. Dem Urheber stehen gesetzlich Auskunfts- und Rechenschaftsansprüche zu, insbesondere nach § 32d UrhG gegenüber Vertragspartnern und nach § 32e UrhG gegenüber Dritten in der Lizenzkette. Bei möglichen Rechtsverletzungen kommen zusätzlich Ansprüche nach § 97 UrhG sowie Auskunftsansprüche nach § 101 UrhG in Betracht. Wenn eine ordnungsgemäße Lizenz besteht, lässt sich die Angelegenheit regelmäßig unkompliziert durch Vorlage eines datierten Lizenznachweises klären, etwa durch Rechnung, Lizenzbestätigung oder Plattformnachweis. Ohne einen solchen Nachweis kann ein Rechteinhaber jedoch nicht auf eine bloße Behauptung verwiesen werden. Aus Datenschutz- und Vertraulichkeitsgründen können wir einzelne Vorgänge nicht öffentlich im Detail besprechen. Bitte reichen Sie den vollständigen Lizenznachweis unter Angabe der Fall-ID direkt bei RightsDefend ein. Mit freundlichen Grüßen Legal Team RC-Photo-Stock

Tobias S.

Deutschland · 25. März 2026

Verifizierte Bewertung

Vorsicht! Unverständliche Nachlizensierungsforderung

Vorsicht bei Verwendung von Bildern dieses Fotografen! Unverständliche Nachlizensierungsforderung, obwohl Bildrechte legal über Stockfotoanbieter bezogen und bezahlt wurden.

25. März 2026

RC-Photo-Stock

Antwort des Unternehmens · 25. März 2026

Vielen Dank für Ihre Bewertung. Ihre Kritik richtet sich aus unserer Sicht an die falsche Stelle. Sofern die Bildnutzung tatsächlich ordnungsgemäß über iStock/Getty Images lizenziert wurde, bitten wir Sie, etwaige Beschwerden unmittelbar mit iStock bzw. Getty Images zu klären. RC-Photostock führt Lizenzprüfungen mit seinem Rechtsdienstleister in solchen Fällen standardmäßig durch, da unsere Werke leider seit Jahren vielfach unberechtigt genutzt werden und zudem aus Auszahlungen über iStock/Getty Images erhebliche offene Vergütungsfragen bestehen. Solche Prüfungen sind im Bereich professioneller Bildlizenzierung ein üblicher und notwendiger Standardvorgang. Die Prüfung einer Nutzung ist daher weder ungewöhnlich noch unbegründet, sondern ein üblicher Vorgang zur Klärung der Rechtslage. Maßgeblich ist hierbei die nach deutschem Recht erforderliche saubere Rechtekette. Die einem Urheber nun mal laut deutschem Gesetzgeber nachzuweisen ist! Ihre Darstellung, es habe sich um eine „unverständliche Nachlizenzierungsforderung“ gehandelt, teilen wir daher nicht. Legal Team RC-Photo-Stock

Die Akte

Fotoservice Fotograf Fotoagentur Designagentur Modelagentur

Antwortet zügig

Typische Antwortzeit unter 7 Tagen. Beantwortet 100 % der negativen Bewertungen.

HandelsregisterRC-Photo-Stock, Greven
Geschäftsführer:inRafael Classen
Laut Impressum
USt-IdNr.DE294193002
Laut Impressum
Adressec/o Postflex #5651, Emsdettener Str. 10
48268 Greven · Deutschland
Anrufen02408 9 37 95 80
Schreiben[email protected]
Websitercphotostock.com
Öffnen →

Alternativen zu RC-Photo-Stock

Fotoservice-Ranking →

Häufige Fragen zu RC-Photo-Stock

Ist RC-Photo-Stock seriös?

Für RC-Photo-Stock liegen bisher 21 öffentliche Bewertungen vor (3,5 von 5) — für ein abschließendes Urteil ist die Datenlage noch dünn. Zur Einordnung: der Firmensitz (c/o Postflex #5651, Emsdettener Str. 10, 48268 Greven, Deutschland) ist öffentlich dokumentiert, Kontaktdaten liegen offen. Prüfen Sie zusätzlich Impressum und Vertragsbedingungen.

Wo hat RC-Photo-Stock seinen Sitz?

RC-Photo-Stock hat seinen Sitz in c/o Postflex #5651, Emsdettener Str. 10, 48268 Greven, Deutschland. Die Angabe stammt aus öffentlichen Quellen und dem Impressum.

Welche Alternativen zu RC-Photo-Stock gibt es?

Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Fotoservice sind PHOTO E.Leclerc (4,6 von 5), Vecteezy (5,0 von 5), KRUU (4,6 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.

Ist das Profil von RC-Photo-Stock beansprucht?

Nein. Das Profil von RC-Photo-Stock ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann RC-Photo-Stock hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.

Antwortet RC-Photo-Stock auf Bewertungen?

RC-Photo-Stock: Antwortet zügig. Typische Antwortzeit unter 7 Tagen.

Kann RC-Photo-Stock negative Bewertungen löschen lassen?

Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.

Wo ist RC-Photo-Stock im Handelsregister eingetragen?

Öffentliche Registerdaten zu RC-Photo-Stock (Greven) liegen vor.

Wir löschen keine Bewertungen.

Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.

Erfahrung teilen Zur Startseite