Bewertung
1,4
Schlecht · von 5 Sternen
Open Erfahrungen
1,4von 5 · Schlecht
Nicht beansprucht Beanspruchen Antwortet blitzschnell
Stimmen
100
20 in den letzten 12 Monaten
Pressedienst
1%
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Bewertungen (100)
20 in 12 MonatenIhre Stimme
Erfahrung zu Open schreiben
Erick Benner
Verifizierte Bewertung
Una testata scadente
Una testata scadente. Una applicazione vecchia dal primo momento. Mentana a creato qualcosa di molto mediocre. Le attualizzazione sono gestite da personale assolutamente incapace.
0
Viralit
Verifizierte Bewertung
Le paginette di Open Fact-Checking…
Le paginette di Open Fact-Checking vengono utilizzate come "riferimento editoriale" solo per contenuti che ritengono scomodi, senza alcuna analisi proporzionata. Prendono i miei contenuti - e quelli di altri creator - e applicano etichette di "falso" o "alterato" anche quando il post originale indica chiaramente che si tratta di contenuto generato con lA o di natura narrativa. In pratica, il loro lavoro risulta inutile e ridondante: non chiarisce nulla all'utente, non tutela la trasparenza, ma punisce chi rispetta esattamente le regole richieste dalla piattaforma. Il processo è selettivo e arbitrario, colpisce chi ha engagement reale e ignora paginette con pochi follower. È assurdo che Facebook paghi persone per questo tipo di attività, che appare automatica, incoerente e priva di reale controllo contestuale. La conseguenza concreta è la penalizzazione ingiusta dei creator affidabili, con chiusura di pagine, perdita di engagement e danno reputazionale. Per chi crea contenuti digitali, questa esperienza rappresenta un campanello d'allarme: un sistema che dovrebbe verificare l'informazione finisce per creare confusione, penalizzare la trasparenza e colpire ingiustamente chi rispetta le regole, minando la fiducia nei meccanismi di controllo delle piattaforme.
0
Luciano
Verifizierte Bewertung
Ho letto più volte gli articoli e i…
Ho letto più volte gli articoli e i contenuti di open. Li ritengo di parte e poco obiettivi, esprimono opinioni che non ritengo notizie. Li trovo molto faziosi.
0
Marco Catallo
Verifizierte Bewertung
Bisognerebbe fare fact checking sui…
Bisognerebbe fare fact checking sui fact checkers.
0
Davide Angrisani
Verifizierte Bewertung
Patetici
Giornaletto con la pretesa di voler censurare chi non gli va genio. Patetici
0
Die Akte
Antwortet blitzschnell
Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
IT
Alternativen zu Open
Pressedienst-Ranking →Häufige Fragen zu Open
Ist Open seriös?
Open erreicht aktuell 1,4 von 5 Sternen aus 100 unabhängigen Bewertungen — Gesamturteil „Schlecht“. Zur Einordnung: Unternehmenssitz: IT. Alle Stimmen bleiben öffentlich: erfahrungen.app löscht keine Bewertungen gegen Geld.
Wie bewerten Kunden Open?
Kundinnen und Kunden bewerten Open im Schnitt mit 1,4 von 5 Sternen („Schlecht“) auf Basis von 100 Bewertungen. 20 davon stammen aus den letzten 12 Monaten.
Welche Alternativen zu Open gibt es?
Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Pressedienst sind Que Choisir Ensemble (4,4 von 5), Kiosquemag (3,8 von 5), MESSAGE (4,0 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.
Ist das Profil von Open beansprucht?
Nein. Das Profil von Open ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Open hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Antwortet Open auf Bewertungen?
Open: Antwortet blitzschnell. Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Kann Open negative Bewertungen löschen lassen?
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Wir löschen keine Bewertungen.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.