Bewertung
1,3
Schlecht · von 5 Sternen
1,3von 5 · Schlecht
Bewertung
Schlecht · von 5 Sternen
Stimmen
17 in den letzten 12 Monaten
Medienunternehmen
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Ihre Stimme
Wolfgang Rudolph
Reisserische Meldungen mit wenig Inhalt
Markus Hagn
Ich möchte hier keine Bewertung über die Inhalte der Zeitung abgeben, sondern ausschließlich über den Kundenservice. Ich hatte ein Probe-Abo einer lokalen Tageszeitung abgeschlossen (12 Ausgaben inklusive ePaper). Tatsächlich erhalten habe ich jedoch nur **eine einzige Ausgabe** – einen Zugriff auf das ePaper bekam ich überhaupt nicht. Natürlich wurde ich kurze Zeit später vom Kundenservice kontaktiert, um zu fragen, ob alles in Ordnung sei. Auf meine Antwort, dass dies nicht der Fall ist, hieß es lediglich: „Okay, wir kümmern uns darum.“ Geändert hat sich danach allerdings nichts. Meine mehrfachen Beschwerden per E-Mail an den Service blieben unbeantwortet. Eine Rückmeldung oder eine Lösung des Problems erfolgte nicht. Heute – knapp drei Wochen nach Beginn des Probe-Abos – erhielt ich erneut einen Anruf vom Abo-Service. Nachdem ich das Gespräch angenommen hatte, herrschte zunächst längere Zeit Stille. Anschließend kam ein deutlicher Seufzer am anderen Ende der Leitung, bevor ich gefragt wurde: „Sind Sie mit den Probeausgaben zufrieden?“ Auf meine Antwort „Nein“ wurde noch während meines Satzes einfach aufgelegt. Eine Erklärung, warum ich unzufrieden bin, oder ein echtes Interesse an einer Lösung schien nicht vorhanden zu sein. Offenbar ging es ausschließlich darum, ein kostenpflichtiges Abo abzuschließen. Ein derartiger Umgang mit Kunden ist enttäuschend. Der gesamte Service wirkt unorganisiert und desinteressiert. Hier besteht dringend Verbesserungsbedarf – sowohl bei den Abläufen als auch bei der Kundenorientierung.
Brettschneider
Totales Schmierblatt. Schlimmer als Bild. Verbreiten nur Unwahrheiten...
R. Terzio
Neue Elektroautos scheinen nicht die Kernkompetenz von Merkur.de zu sein. Der Bericht über den neuen Skoda Epiq ist dilettantisch recherchiert. Weder die Fahrzeuglänge noch die Größe des Kofferraums stimmen. Die übrigen Fakten sind schon lange bekannt. Auch der Auslieferungszeitpunkt Oktober 2026 ist inzwischen fraglich. Bei jedem Runterscrollen wird man mit Werbung bombardiert, mit dem Wegschalten kommt man kaum hinterher.
Stefan Hergarten
Verbreitet Werbung mit betrügerischen Falschmeldungen.
Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Laut Impressum
Laut Impressum
Rheinischer Merkur Verlag + Redaktion Verlag erreicht aktuell 1,3 von 5 Sternen aus 208 unabhängigen Bewertungen — Gesamturteil „Schlecht“. Zur Einordnung: der Firmensitz (Broadway 826, 10003 New York, US) ist öffentlich dokumentiert, Kontaktdaten liegen offen. Alle Stimmen bleiben öffentlich: erfahrungen.app löscht keine Bewertungen gegen Geld.
Kundinnen und Kunden bewerten Rheinischer Merkur Verlag + Redaktion Verlag im Schnitt mit 1,3 von 5 Sternen („Schlecht“) auf Basis von 208 Bewertungen. 17 davon stammen aus den letzten 12 Monaten.
Rheinischer Merkur Verlag + Redaktion Verlag hat seinen Sitz in Broadway 826, 10003 New York, US. Die Angabe stammt aus öffentlichen Quellen und dem Impressum.
Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Medienunternehmen sind Trustpilot (4,2 von 5), Freecash (4,8 von 5), Toluna (4,3 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.
Nein. Das Profil von Rheinischer Merkur Verlag + Redaktion Verlag ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Rheinischer Merkur Verlag + Redaktion Verlag hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Rheinischer Merkur Verlag + Redaktion Verlag: Antwortet blitzschnell. Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.