Bewertung
2,0
Mangelhaft · von 5 Sternen
2,0von 5 · Mangelhaft
Bewertung
Mangelhaft · von 5 Sternen
Stimmen
3 in den letzten 12 Monaten
Psychologe
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Ihre Stimme
Userto
Alles aber nicht unabhängig. Hier wird Geld von der Versicherung eingesteckt und nicht neutral bewertet.
P. Brau
Wer zahlt, bekommt das Ergebnis, was er erwartet. Der Gutachter erkennt selbstverständlich auch 18 Monate nach dem Unfallereignis, dass der eingetretene Dauerschaden abnutzungs- und nicht unfallbedingt ist
Michael Franke
Prof. Stevens ist ein betrübliches Beispiel für Gutachter, der offensichtlich mehr dem Versicherer als dem Patienten verpflichtet ist. Er unterstellt Aggravation bzw. Simulation ohne solide Belege und ignoriert medizinische Befunde. Gerichtliche Urteile (z. B. Hamburg, Az. 332 O 247/18) reißen seine Gutachten regelmäßig auseinander. Wenn man ein Menschenbild mit Empathie erwartet, wird man hier bitter enttäuscht. Steht man ihm gegen, fühlt man sich klein gemacht und entmündigt. Für Betroffene ist das Gutachten oft kaum mehr als ein Konstrukt, das Interessen schützt – nicht Wahrheit und Gerechtigkeit.
Paul Müller
Prof. Dr. Med. A Stevens, Ist nicht nur im Umgang mit seinen eigenen Geräten sehr ungeübte desweiteren habe ich auch lesen müssen das er sich an einem minderjährigen Mädchen vergriffen haben soll . Also nun eine Bekannte von uns ein Gutachten bei ihm erstellen lassen sollte war der Schock groß . Das Aufnahme Geräte wurde ausgeschaltet und er selbst als sagte ihr sie solle sich bis auf die Unterwäsche ausziehen zur Beurteilung des Gutachtens. So etwas kann und darf es hier nicht geben
Anna R.
Die Dame arbeitet schon seit Jahren mit Stevens zusammen. Kalt, janusköpfig und immer stets dem Stevens zu Diensten. Interessant finde ich, dass er auf der oberen Etage ein riesen Büro hat und sie in den Keller verfrachtet wurde. Das nennt man Hierarchie. Unangenehme "Idioten"-Tests macht diese Dame mit den Leuten, fragt Privatestes ab, ist dabei einsilbig, unangenehm und hat wenig Leben in sich. Psychiater würden wohl sagen, sie "schwingt" nicht richtig. Die Stimme monoton, die Ausstrahlung (falls man das so nennen kann) wie ein Eisklotz - ganz ganz unangenehm. Dass diese Damen die Psyche von anderen bewerten soll, ist ein schlechter Witz.
Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Laut Impressum
Für Med Begutachtung liegen bisher 22 öffentliche Bewertungen vor (2,0 von 5) — für ein abschließendes Urteil ist die Datenlage noch dünn. Zur Einordnung: der Firmensitz (Doblerstr. 17, 72074 Tübingen, Deutschland) ist öffentlich dokumentiert, Kontaktdaten liegen offen. Prüfen Sie zusätzlich Impressum und Vertragsbedingungen.
Med Begutachtung hat seinen Sitz in Doblerstr. 17, 72074 Tübingen, Deutschland. Die Angabe stammt aus öffentlichen Quellen und dem Impressum.
Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Psychologe sind Love Strive (4,3 von 5), AAAEP (4,3 von 5), Clinical Partners (4,5 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.
Nein. Das Profil von Med Begutachtung ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Med Begutachtung hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Med Begutachtung: Antwortet blitzschnell. Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Öffentliche Registerdaten zu Med Begutachtung (Tübingen) liegen vor.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.