Rechtsdienstleistungenlfd.niedersachsen.de

Niedersachsen - Datenschutzbeauftragter Erfahrungen

2,5von 5 · Mangelhaft

5 Bewertungen

Nicht beansprucht Beanspruchen Antwortet blitzschnell

Bewertung

2,5

Mangelhaft · von 5 Sternen

Stimmen

5

3 in den letzten 12 Monaten

Rechtsdienstleistungen

0%

Anteil 5-Sterne-Bewertungen

Bewertungen (5)

3 in 12 Monaten

Ihre Stimme

Erfahrung zu Niedersachsen - Datenschutzbeauftragter schreiben

Sterne wählen

Kein Konto nötig zum Schreiben — dauert unter einer Minute.

von Etepetete

Deutschland · 24. April 2026

Verifizierte Bewertung

Nach weiteren 4 Monaten Wartezeit…

Es wurde von der Datenschutzbehörde Niedersachsen nach Hessen abgegeben. Nach weiteren 4 Monaten Wartezeit (Hessen) erhielt ich letztlich nur Standardantworten, ohne dass auf meinen konkreten Fall wirklich eingegangen wurde. Mir wurde sogar geraten, die Angelegenheit selbst mit der Schufa zu klären was in meinem Fall gar nicht möglich war. Fachkenntnis, fehlender Unterstützung und erheblicher Zeitverschwendung! ERGÄNZUNG: Mein Fall wurde ohne nachvollziehbare Begründung geschlossen und ich wurde lediglich weiterverwiesen. Die absolute Dreistigkeit und Frechheit die Unterstellung des Sachbearbeiters, ich hätte Unterlagen mit ChatGPT verändert??? Das war dann entgülitig was das Fass zu überlaufen brachte! Ich habe umgehend eine Dienstaufsichtsbeschwerde eingereicht sowas freches habe ich noch nie erlebt!

0

24. April 2026

TrueHorror StoriesGerman

Deutschland · 23. Januar 2026

Verifizierte Bewertung

Vier Monate völlige Funkstille

Vier Monate völlige Funkstille, nur um mir dann mitzuteilen, dass man überraschenderweise doch nicht zuständig ist nach vier Monaten erkennt man sowas ja nicht früher. Anschließend in Hessen weitere fünf Monate konsequente Ignoranz. Offenbar geht es hier nicht darum, Probleme zu lösen, sondern sie so lange auszusitzen, bis der Bürger entweder aufgibt oder resigniert. Eine gerichtliche Klärung scheint der einzige realistische Weg zu sein, damit das Thema SCHUFA überhaupt irgendwann ernsthaft bearbeitet wird. Es geht schließlich um meine Existenz!Ich warte jedenfalls nicht noch weitere Monate darauf, dass Nichtstun als Verwaltungsleistung verkauft wird. Unglaublich.

0

23. Januar 2026

Jenny Friedrichs

Deutschland · 26. November 2025

Verifizierte Bewertung

Beinahe 6 Monate Bearbeitungszeit, Ignoranz bez. des EUGH-Urteils

Beinahe 6 Monate Bearbeitungszeit. EUGH Urteil wird nicht vom LfD eingehalten, explizit geht es um die EuGH-Rechtsprechung: Das Recht auf eine Kopie ist ein wesentlicher Bestandteil des Auskunftsrechts (EuGH, Urteil vom 4. Mai 2023, C-487/21). Die Verwaltungsgerichte werden im Ernstfall unnötig überlastet, weil es schon an einem Grundsatz der schnellen Kommunikation zwischen LfD und Betroffenen (z.B. mir) und somit einer Förderung des konstruktiven Beschwerdeverfahrens mangelt. Es wäre für diesen ein Aufwand von vielleicht 5 Minuten gewesen, mir eine kurze E-Mail, mit der Bitte um weitere Nachweise zu senden, wenn etwas unklar ist. Anstatt nach knapp 6 Monaten primär erst mal seine Unkenntnis über den Fall darzubieten, einem Fall mit insgesamt 5 Beschwerden. Ich finde, so ein LfD bzw. dessen Verhalten ist untragbar, wenn man diesen auch noch als Laie auf die Einhaltung eines EUGH-Urteil hinweisen muss. Auch für das zuständige Bundesministerium und somit den dt. Staat, meiner Meinung nach, ein Aushängeschild des Versagens. Ich gebe einen Stern. Den Stern der Erkenntnis!! PS: ich habe jetzt Klage gegen den LfD in Hannover eingereicht und diesen zur Auskunft nach Art. 15 DSGVO, inkl. Datenkopie, aufgefordert. Selbst nach 20 Tagen habe ich diese Auskunft noch nicht erhalten, obwohl der Grundsatz der "Unverzüglichkeit" gilt und er ja meinen Daten gerade frisch 6 Monate in Bearbeitung hatte. Aber er kann theoretisch in Ausnahmefällen auch einen Monat Frist beanspruchen, und bei schriftlich nachvollziehbar begründeter Verzögerung sogar noch zwei weitere Monate. Ich vermute, das passiert ohnehin. Daher habe ich bei meiner Klage auch gleich beantragt, dass diese Auskunft nach Art. 15 DSGVO, inkl. Datenkopie, direkt vom LfD als Beweisstück für die Klage herangezogen werden soll. Dann wollen wir doch mal sehen, was der LfD wirklich 6 Monate mit meinen Daten und an meinen Beschwerden bearbeitet hat (oder auch auch nicht)! Es drängt sich der Eindruck, dass der LfD in seinen Entscheidungen gegenüber öffentlichen Stellen und Kammern nicht die erforderliche Unabhängigkeit wahrt. Da gegen Behörden und Kammern keine Bußgelder verhängt werden können, vermute ich eine bewusste Nachsicht des LfD bei Beschwerden gegen staatliche oder staatsnahe Akteure. Da der Staat (Land Niedersachsen) den LfD aus dem Landeshaushalt bezahlt, ist aber gleichzeitig die Aufsicht über die Kammern (gegen eine Kammer meine Beschwerde gerichtet war) – so entsteht ein Interessenkonflikt. Kennen Sie den Spruch:“ Man beißt nicht die Hand, die einen füttert“? Ich hoffe, dass sie als Leserschaft ermutigt werden, sich nichts mehr von dieser untätigen Aufsichtsbehörde gefallen zu lassen. Wehren Sie sich, das ist ihr gutes EU-RECHT!

0

26. November 2025

DSGVO-Blaubähr

Deutschland · 14. Juni 2024

Verifizierte Bewertung

Rechtsaufsichtpflicht und Amtsermittlungspflicht, was ist das?

Eigentlich hat der Datenschutzbeauftragter Niedersachsen gar keinen Steren verdient, da er seine Rechtsaufsichtpflicht auf den Verantwortlichen für den Datenschutzverstoß auslagert, ein Ding der Unmöglichkeit. EUGH-Urteile werden nicht umgesetzt und einfach ignoriert. Hier steht die DSGVO nicht im Vordergrund und Datenschutzverstöße im Gesundheitswesen sind egal. DSGVO-Entscheidungen anderer Bundesländer, zählen in Niedersachen garnix, soweit zur Einheitlichen EU-DSGVO, unglaublich....

0

14. Juni 2024

Erwecker

Deutschland · 23. November 2022

Verifizierte Bewertung

DSGVO-Beschwerde

DSGVO-Beschwerde: Kümmert sich nicht um Beschwerde, weil zu viel zu tun! Bananenrepublik

0

23. November 2022

Die Akte

Antwortet blitzschnell

Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.

Alternativen zu Niedersachsen - Datenschutzbeauftragter

Rechtsdienstleistungen-Ranking →

Häufige Fragen zu Niedersachsen - Datenschutzbeauftragter

Ist Niedersachsen - Datenschutzbeauftragter seriös?

Für Niedersachsen - Datenschutzbeauftragter liegen bisher 5 öffentliche Bewertungen vor (2,5 von 5) — für ein abschließendes Urteil ist die Datenlage noch dünn. Zur Einordnung: der Firmensitz (Hermannstr. 1, 28857 Syke, Deutschland) ist öffentlich dokumentiert, Kontaktdaten liegen offen. Prüfen Sie zusätzlich Impressum und Vertragsbedingungen.

Wo hat Niedersachsen - Datenschutzbeauftragter seinen Sitz?

Niedersachsen - Datenschutzbeauftragter hat seinen Sitz in Hermannstr. 1, 28857 Syke, Deutschland. Die Angabe stammt aus öffentlichen Quellen und dem Impressum.

Welche Alternativen zu Niedersachsen - Datenschutzbeauftragter gibt es?

Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Rechtsdienstleistungen sind Airhelp (4,4 von 5), Yource (4,0 von 5), Flightright (4,6 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.

Ist das Profil von Niedersachsen - Datenschutzbeauftragter beansprucht?

Nein. Das Profil von Niedersachsen - Datenschutzbeauftragter ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Niedersachsen - Datenschutzbeauftragter hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.

Antwortet Niedersachsen - Datenschutzbeauftragter auf Bewertungen?

Niedersachsen - Datenschutzbeauftragter: Antwortet blitzschnell. Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.

Kann Niedersachsen - Datenschutzbeauftragter negative Bewertungen löschen lassen?

Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.

Wo ist Niedersachsen - Datenschutzbeauftragter im Handelsregister eingetragen?

Öffentliche Registerdaten zu Niedersachsen - Datenschutzbeauftragter (Syke) liegen vor.

Wir löschen keine Bewertungen.

Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.