Bewertung
3,3
Durchschnittlich · von 5 Sternen
3,3von 5 · Durchschnittlich
Bewertung
Durchschnittlich · von 5 Sternen
Stimmen
2 in den letzten 12 Monaten
Pressedienst
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Ihre Stimme
Anonym
Sehr gute Erfahrung von Anfang bis Ende. Alles war transparent, zuverlässig und deutlich unkomplizierter als erwartet. Man merkt, dass hier Wert auf einen guten Service gelegt wird. Ich würde den Anbieter jederzeit wieder nutzen.
Elvira
Anwaltliche Rechtsberatung beim Arbeitsgericht kann man sich schenken. Der Anwalt wusste nichts, und zu dem, wo er hätte hinweisen können, hat er die "Beratung" verweigert. Zu einer einzigen Frage! Solche Anwälte sollten keine Rechtsberatung für Bürger durchführen dürfen und dafür auch nicht bezahlt werden. So etwas unterirdisches noch nie erlebt.
Manfred Lehenbauer
Der Fall Karl Heinz Grasser zeigt, dass es in Österreich eine zwei Klassen Justiz gibt. Dieses jetzt rechtskräftige Urteil ist ein Schlag ins Gesicht für jeden "normalen" österreichischen Bürger. Die Begründung zur Reduzierung der 8 jährigen Haftstrafe sind absoluter Hohn. Die lange Verfahrensdauer wurde von Grasser durch unzählige Anträge an das Gericht selbst verursacht. Dann ist Grasser bis heute uneinsichtig was die Verurteilung betrifft. Er behauptet bis heute dass er unschuldig ist. Es hätte diese Reduzierung der Haftstrafe von 8 auf 4 Jahre nicht geben dürfen, im Gegenteil. Durch sein verhalten hätte das Gericht die Haftstrafe sogar erhöhen sollen. Jetzt mit 4 Jahren Haftstrafe geht Herr Grasser nicht in Haft so wie jeder andere verurteilte. Er geht sofort auf Freigang. Bei ihm ist Geld im Überfluss, durch seine liebe Ehefrau vorhanden. Grasser bleibt also frei, er sieht nie einen Haft Raum von innen. Pfui Teufel an unsere österreichische Justiz. Ich für meinen Teil werde nie wieder in Österreich einen Beitrag leisten sondern nur mehr nehmen so lange ich lebe.
Rumpel Stilzchen
Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Ein Richter sollte dem Gesetz folgen und nicht dem schnöden Mammon. Leider ist das in der deutschen Justiz so gar nicht vorgesehen. Ich warte darauf, dass sich leidgeprüfte Justizopfer zusammentun und sich auf der Treppe der Landgerichte etc festkleben. Schämt euch ihr Robenträger. Mit so einem Benehmen wäre der kleine Bürger längst hinter Gittern. Wie kommt man bei 3x1 Stern auf 2,9? Das ist in Schulnoten eine glatte 6
Thomas Müller
Ursprung für Unzufriedenheit der Bevölkerung. Keimzelle für wachsenden Extremismus.
Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Laut Impressum
Für Staatsministerium der Justiz liegen bisher 6 öffentliche Bewertungen vor (3,3 von 5) — für ein abschließendes Urteil ist die Datenlage noch dünn. Zur Einordnung: der Firmensitz (Kantstr. 14, 04275 Leipzig, Deutschland) ist öffentlich dokumentiert, Kontaktdaten liegen offen. Prüfen Sie zusätzlich Impressum und Vertragsbedingungen.
Staatsministerium der Justiz hat seinen Sitz in Kantstr. 14, 04275 Leipzig, Deutschland. Die Angabe stammt aus öffentlichen Quellen und dem Impressum.
Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Pressedienst sind Que Choisir Ensemble (4,4 von 5), Kiosquemag (3,8 von 5), MESSAGE (4,0 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.
Nein. Das Profil von Staatsministerium der Justiz ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Staatsministerium der Justiz hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Staatsministerium der Justiz: Antwortet blitzschnell. Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Öffentliche Registerdaten zu Staatsministerium der Justiz (Leipzig) liegen vor.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.