Bewertung
1,9
Mangelhaft · von 5 Sternen
1,9von 5 · Mangelhaft
Bewertung
Mangelhaft · von 5 Sternen
Stimmen
12 in den letzten 12 Monaten
Unternehmen
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Ihre Stimme
John
Schlechte Recherche,Falschaussagen und manche meinen sie würden leute um Artikel runterzunehmen erpressen
Barbara
Sicher und Zuverlässig!
Friedrich Hochfelner
Die Seite scheint sehr unseriös zu sein und gezielt gegen Bestimmte Unternehmen zu schreiben bzw. mit KI? generierten Artikel auf Klicks und dandere Einnahmen aus zu sein. Gegen den Betreiber gibt es wohl auch schon Strafanzeigen einfach mal nach "thomas bremer strafanzeigen" suchen. Weiters sind hier sätze wir "Redaktion: Die FMA empfiehlt Kunden der xxx xx ausdrücklich, einen Rechtsanwalt zu konsultieren. Warum?" in den Artikel zu finden. Der Herr selbst scheint dann wiederum IG - Interessengemeinschaft zu bilden und mails zu verschicken wo er mit irgendwelchen Anwälten Leute für Prozesse an land ziehen möchte um zu verdienen. Ich selbst habe auch schon so ein Mail erhalten und bisher keine Brauchbare auskunft bekommen woher überhaupt meine Adressdaten kommen.
J. W.
Als aktiver Nutzer und betroffener Verbraucher verfolgtee ich die Berichterstattung auf diesem Portal in letzter Zeit regelmäßig. Meine praktischen Erfahrungen im Kommentarbereich weichen fundamental von dem Bild eines neutralen Verbraucherschutzforums ab: Von meinen 45 Beiträgen wurden 15 rein sachliche Kommentare ohne Angabe von Gründen zensiert – seit Mai betrifft dies sogar 12 von 15 Kommentaren. Ich habe mehrfach versucht, mich unter Einhaltung der Netiquette mit sachlichen Argumenten und eigenen Kundenerfahrungen an den Kommentaren zu beteiligen. Das Ergebnis: Die meisten sachlichen Gegenstimmen werden systematisch blockiert, während herabwürdigende Kommentare Dritter (Bezeichnungen wie „Troll“ oder „Gauner“) im stehen bleiben. Besonders dreist: Nicht freigeschaltete Kommentare wurden von der Redaktion sogar hämisch im Haupttext verzerrt wiedergegeben, ohne mir die Möglichkeit zur Replik zu geben. Auf meine Aufforderungen, die blockierten Beiträge freizuschalten, wurde nicht reagiert, auch nicht von seinen mitarbeitenden drei Rechtsanwälten. Das hat mit seriöser Berichterstattung nichts zu tun. Herr Bremer hält sich nicht an den Pressekodex (präsentiert im impressum dafür einen eigenen Medienausweise) und nutzt das Portal offenbar für eigene Interessen: So wurden illegal erworbene Daten von mir und anderen Betroffenen ungefragt genutzt, um uns per E-Mail auf seine „Interessengemeinschaft“ (100 € laut Webseite) aufmerksam zu machen und an drei kooperierende Anwälte zu vermitteln. Sämtliche Kommunikationsverläufe und zensierten Wortlaute sind von mir lückenlos dokumentiert. Ich habe deshalb offizielle Beschwerden beim Deutschen Journalisten-Verband (DJV) Sachsen sowie der Sächsischen Landesmedienanstalt eingereicht. Wer einen offenen, journalistisch sauberen Diskurs sucht, wird hier komplett enttäuscht.
Vorname
1 Stern noch zuviel. Blockiert Kommentare und lässt nur seine schlecht recherchierten Artkikel von seinen Usern kommentieren auf Dauer. Eine Seite ohne Sinn. Über dem Betreiber sag ich mal nix!
Graumarktinfos erreicht aktuell 1,9 von 5 Sternen aus 31 unabhängigen Bewertungen — Gesamturteil „Mangelhaft“. Zur Einordnung: Unternehmenssitz: Deutschland. Alle Stimmen bleiben öffentlich: erfahrungen.app löscht keine Bewertungen gegen Geld.
Kundinnen und Kunden bewerten Graumarktinfos im Schnitt mit 1,9 von 5 Sternen („Mangelhaft“) auf Basis von 31 Bewertungen. 12 davon stammen aus den letzten 12 Monaten.
Nein. Das Profil von Graumarktinfos ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Graumarktinfos hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Graumarktinfos lässt Bewertungen unbeantwortet. Keine Antwort innerhalb von 30 Tagen.
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Öffentliche Registerdaten zu Graumarktinfos liegen vor.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.