Bewertung
2,0
Mangelhaft · von 5 Sternen
Lebensmittelanbieterfoodwatch.de
2,0von 5 · Mangelhaft
Bewertung
Mangelhaft · von 5 Sternen
Stimmen
16 in den letzten 12 Monaten
Lebensmittelanbieter
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Ihre Stimme
Mike
Der Laden nervt einfach nur. Die GEZ der Lebensmittelindustrie. Arbeitet mit Methoden, die nicht Hand und Fuß haben. Sich bei La Vita auf den Literpreis zu beziehen ist absoluter Schwachsinn. Und das ist nur ein Beispiel von vielen...
Bastian
Die Entscheidungsfindung, welche Kampagne gegen wen losgetreten wird, wird nicht transparent abgebildet. Niemand hat bei Foodwatch das Produkt LaVita wirklich untersucht oder kann sich auf selbst durchgeführte Untersuchungen beziehen. Ein unseriöses Geschäft mit heißer Luft.
Conny Soest
Am erstaunlichsten finde ich bei euren Live-Auftritten: Ihr nutzt genau dieselben Mittel in eurem Außenauftritt, die ihr den anderen Firmen vorwerft. So empfinde die Art und Weise der Kritik unfassbar polarisierend und vor allem tatsachenverzerrend. Sehr schade, denn letztendlich ist das aus meiner Sicht ein äußerst unproduktiver und unprofessioneller Weg Feedback zu geben und Verbraucher schützen zu wollen. Daher fällt es mir absolut schwer, euch überhaupt zu vertrauen und euch ernst zu nehmen. Auch frage ich mich, was das für eine Haltung ist, Dinge so polemisch darzustellen? Zudem: Wenn ihr einen Standpunkt der Forschung vertretet, dann gibt es eben auch noch valide andere Standpunkte der Forschung, denn wir sprechen hier nicht nur von Naturgesetzen, die für alle Menschen gleich gelten. Was beispielsweise gerade den Supplementmarkt angeht: Es gibt viele unterschiedliche Meinungen und Studien. Und den ärztlichen Rat, den man oft einholen kann, wie ihr anmerkt, ist leider sehr begrenzt, da die Medizin den aktuellen Studien unfassbar weit hinterherhinkt, Labore sehr unterschiedlich messen, und immer noch auf viele schlechte Apothekerprodukte verwiesen werden (mitunter ungesunde Träger-/Zusatzstoffe, Mangel an hoher Bioverfügbarkeit, oft total überteuert).
Ka-Ne
Würde schon einmal Foofwatch getestet? Ist wie bei Stiftung Warentest, hier wird immer alles getestet, nur sie selbst werden nicht getestet.
Mike Zwicker
Wer lediglich den Literpreis erwähnt, ohne den pro Portion, der verzerrt, bewusst oder unbewusst, das Bild! Ich bezahle für meine zusätzliche Menge Mikronährstoffe pro Tag sehr gerne weniger als einen Euro!!! Abgesehen davon, ist mir die Argumentation von foodwatch zu flach und nicht wirklich auf Fakten basierend. Etwa fünf Prozent der deutschen Bevölkerung ernährt sich so gesund, dass ihr täglicher Bedarf an Mikronährstoffen gedeckt ist!
Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Foodwatch erreicht aktuell 2,0 von 5 Sternen aus 28 unabhängigen Bewertungen — Gesamturteil „Mangelhaft“. Zur Einordnung: Unternehmenssitz: Deutschland, Kontaktdaten liegen offen. Alle Stimmen bleiben öffentlich: erfahrungen.app löscht keine Bewertungen gegen Geld.
Kundinnen und Kunden bewerten Foodwatch im Schnitt mit 2,0 von 5 Sternen („Mangelhaft“) auf Basis von 28 Bewertungen. 16 davon stammen aus den letzten 12 Monaten.
Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Lebensmittelanbieter sind HelloFresh UK (3,2 von 5), Factor_ (3,4 von 5), HelloFresh US (3,4 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.
Nein. Das Profil von Foodwatch ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Foodwatch hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Foodwatch: Antwortet blitzschnell. Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Öffentliche Registerdaten zu Foodwatch liegen vor.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.