Bewertung
2,0
Mangelhaft · von 5 Sternen
2,0von 5 · Mangelhaft
Bewertung
Mangelhaft · von 5 Sternen
Stimmen
1 in den letzten 12 Monaten
E-Mail-Dienst
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Ihre Stimme
MWM Enterprises
Dreist ist gar kein Ausdruck für diese Firma. Ich bestellte einen Testserver, bezahlte sofort per Online-Überweisung die 2,38€ und erhielt nach einigen Minuten eine Mail mit der Behauptung, meine Daten wären nicht verifizierbar. Es kam also kein Server oder Vertrag zustande. Als ich mein Geld zurück forderte erhielt ich diese Antwort: "Bitte erstellen Sie ein neues Benutzerkonto mit korrekten und überprüfbaren Kundendaten. Bitte beachten Sie: Rückerstattungen können ausschliesslich im Kundencenter an geprüfte Kundenaccounts vorgenommen werden." Unseriöser geht es wohl kaum. FINGER WEG!
nurmichl
Ich nutze jetzt schon den zweiten kostenpflichtigen Server. Das aktualisieren des (sehr veralteten Gentoo preinstalled Systems) war nicht ganz so trivial. Dafür lauft der echte Root-Server mit ordentlich Rechenpower. Zur Anbindung/Erreichbarkeit kann ich auch nichts negatives berichten. Würde mich wieder dafür entscheiden - Preis/Leistung stimmt!
Nordseelöwe
Ich habe dort einen (nicht wirklich) kostenlosen V-Server - der streng genommen noch nicht einmal ein V-Server ist, sondern ein Linux in einem Container. Der "V-Server" kostet zwar kein monatliches Entgelt, es muss aber eine Einrichtungsgebühr bezahlt werden. Dagegen will ich nichts sagen, aber die Umstände, wie meine Bestellung abgewickelt wurde, zeigt, dass es bei diesem Anbieter sehr viel Verbesserungsbedarf gibt. Wenn mir am Ende des Bestellvorgangs ein QR-Code angezeigt wird, gehe ich normalerweise davon aus, dass in diesem Code alle relevanten Daten enthalten sind. Weil es nur um 2,38 Euro ging, habe ich das nicht kontrolliert und die Überweisung per Smartphone veranlasst. Der Fehler ist mir am nächsten Tag aufgefallen, und ich habe deshalb im Kundencenter ein Ticket aufgemacht. Im Kundencenter wurde während der Eingabe der Hinweis angezeigt, dass die Bearbeitung von Tickets 8 Wochen brauchen würde. 8 Wochen - WTF? In der Folgezeit kamen ca. alle vier Tage Mails mit dem Hinweis, dass meine Bestellung nicht bearbeitet werden könne, solange die Einrichtungsgebühr nicht bezahlt wäre. Das fing irgendwann an zu nerven, so dass ich die 2,38 € innerlich abgeschrieben und diese Mails weggefiltert hatte. So ca. zwei Monate später kam eine Mail, in der es hieß, dass die Zahlung manuell verbucht werden musste und in der mir erklärt wurde, was ich alles falsch gemacht hatte. Das Ticket war trotz der Mail noch unbearbeitet - es hat sich also anscheinend zwei Monate lang niemand aus der Buchhaltung angesehen. Nun gut, also auf zum zweiten Versuch. Das Aufsetzen des Servers ging relativ schnell. Die böse Überraschung war, dass es anscheinend völlig unmöglich ist, auf diesem "V-Server" mit Containern zu arbeiten. Ich konnte nicht einmal den hello-world-Docker-Container zum laufen bekommen. Damit ist der Server für mich nutzlos - beworben wurde er als Testumgebung, und ich wollte ihn als reine Testumgebung nutzen, um mich in Container einzuarbeiten. Selbst für ein (nicht wirklich) kostenloses Angebot ist die Performance unterirdisch. Mal ist der Server stundenlang nicht per SSH zu erreichen, mal ist er per SSH zu erreichen, reagiert aber extrem träge, und mal läuft eine SSH-Session (fast) so flott wie auf einem anderen V-Server bei einem Konkurrenten - an meinem Internetzugang liegt es also definitiv nicht. Der Anbieter hat auch "V-Server" auf Containerbasis im Angebot, die monatlich Geld kosten, und zwar mehr als bei Konkurrenten, die richtige V-Server mit vergleichbaren Eckdaten anbieten. Davon werde ich definitiv die Finger lassen - mit diesem (nicht wirklich) kostenlosen Server hat der Anbieter keine Werbung für seine kostenpflichtigen Projekte gemacht. In dieser Form ist der als "V-Server" bezeichnete Linux-Container für nahezu nichts zu gebrauchen - nicht einmal als Testumgebung für irgend etwas.
Finn Weiß
Echt gute uptime der (v)Server und dazu noch super billige dedicated Server. 1A!
Elmo McElroy
Hatte vor einiger Zeit einen Rootserver gemietet. Die Hardware schien soweit Ok zu sein. Doch die Anbindung ist dermasen schlecht. Es schien wie ein Wellblechhosting… Ich habe mit echten Netzwerkspezies viele Beweise gesammelt und EUserv vorgelegt. Aber leider seht ihr ja das Problem nicht.
Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Laut Impressum
Laut Impressum
Euserv erreicht aktuell 2,0 von 5 Sternen aus 25 unabhängigen Bewertungen — Gesamturteil „Mangelhaft“. Zur Einordnung: der Firmensitz (Otto-Schott-Straße 13, 07745 Jena, Deutschland) ist öffentlich dokumentiert, Kontaktdaten liegen offen. Alle Stimmen bleiben öffentlich: erfahrungen.app löscht keine Bewertungen gegen Geld.
Kundinnen und Kunden bewerten Euserv im Schnitt mit 2,0 von 5 Sternen („Mangelhaft“) auf Basis von 25 Bewertungen. 1 davon stammen aus den letzten 12 Monaten.
Euserv hat seinen Sitz in Otto-Schott-Straße 13, 07745 Jena, Deutschland. Die Angabe stammt aus öffentlichen Quellen und dem Impressum.
Die bestbewerteten Anbieter in der Branche E-Mail-Dienst sind IONOS | ionos.com (4,6 von 5), IONOS | ionos.co.uk (4,3 von 5), Namirial (4,3 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.
Nein. Das Profil von Euserv ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Euserv hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Euserv: Antwortet blitzschnell. Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Öffentliche Registerdaten zu Euserv (Jena) liegen vor.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.