Bewertung
1,4
Schlecht · von 5 Sternen
derStandard. Erfahrungen
1,4von 5 · Schlecht
Nicht beansprucht Beanspruchen Antwortet blitzschnell
Stimmen
225
52 in den letzten 12 Monaten
Pressedienst
1%
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Bewertungen (225)
52 in 12 MonatenIhre Stimme
Erfahrung zu derStandard. schreiben
Josef Rutzenholzer
Verifizierte Bewertung
Der Standard hat sich zum „Rage Bait“…
Der Standard hat sich zum „Rage Bait“ Medium entwickelt und das besonders auf der Online Schiene zum Geschäftskonzept gemacht. Von einem seriösen Journalistischen Konzept weit entfernt…. natürlich um Klicks zu generieren und Werbung zu vermarkten… was ja auch zum Teil ( wirtschaftlich) verständlich ist. Die Frage stellt sich, ob das auf Dauer nachhaltig ist und ob es vielleicht noch etwas in der Mitte gibt!
0
Rinaldo Eroe
Verifizierte Bewertung
Zensur
Das standard-Forum ist wegen der strengen Zensur zum bravsten und damit langweiligsten Forum des Landes verkommen.
0
Michael
Verifizierte Bewertung
Ein öffentliches Medium hat kein…
Ein öffentliches Medium hat kein Interesse an der Wahrheit. Hier fehlt es an Allem. Auch mir die Worte.
0
El Toro
Verifizierte Bewertung
Linkes Krawallblatt
derStandard ist ein linkes KrawallBlatt, das missionarisch gegen alles vorgeht, was nicht links ist (Kurz, ÖVP,...). derStandard macht sich oft über den Exxpress lustig, aber derStandard ist nicht besser, nur halt links statt rechts. Es beginnt mit der Nachrichtenauswahl. Nicht in das Weltbild passende Nachrichten werden nicht gebracht. Wenn ein Mädchen wegen eines Kinderbetreuers mit Teufelshörnern und Ganzkörper-Tatoo aus dem Fenster springt, ist das keine Meldung wert, der Teufelsbetreuer schreibt aber als „Standard-Experte“ einen Sachkommentar im Blatt. Demgegenüber wird eine absichtlich falsch verstandene, aus dem Zusammenhang gerissene Aussage des VP-Bundeskanzlers mit mindestens 30 kritischen Artikeln/Kommentaren bedacht („Ist Stocker am Ende?“). Mindestens einmal im Monat erscheint ein Artikel mit der Forderung des Wahlrechts für alle in Österreich lebenden Menschen ohne Staatsbürgerschaft. Im Forum gilt für linke Beiträge „anything goes“, nicht-linke Beiträge werden ohne konkrete Begründung gelöscht („Störung durch destruktive Diskussion, durch unfaires Verhalten oder fehlenden Themenbezug“), was dem Digital Services Act widerspricht. Deshalb finden sich in der Forenblase nur linke Beiträge. Unabhängigkeit, Objektivität? Fehlanzeige. Die ständigen gravierenden Rechtschreib-, Grammatik-, Copy-Paste- und Übersetzungsfehler sind auch ein Indiz für die Qualität des selbsternannten „Qualitätsblatts“. Dazwischen wird der Leser dauernd um Spenden gebeten zur Unterstützung des „unabhängigen, objektiven Journalismus“, was lächerlich und unwürdig ist. Ich spare mir mittlerweile die Zeit, im Blatt zu posten, bringt ja nichts. Die Redakteure desStandard können es offenbar nicht erwarten, dass Kickl Volkskanzler wird. Hat er schon Dankesschreiben geschickt?
0
Elfe
Verifizierte Bewertung
Zensur der Links-Linken Allianz im 21. Jahrhundert
Wie die anderen BewerterInnen schon sagen: wenn man der Links-Linken Gesinnung nicht vollumfänglich entspricht, wird der Account gesperrt, ohne Rückmeldung! Lustig ist es deshalb, weil gerade der Standard permanent von "Toleranz" schreibt, selber aber äußerst empfindlich ist und selbst keine Toleranz ausübt, sondern harmloseste Gedanken sperrt; im Gegenzug werden Kommentare von Lesern, die zur Hetze z.B. gegen Christen aufrufen, stehen gelassen und nicht gesperrt!! Der Standard bekommt über 1.000.000 Euro aus Steuergelden, da dürfen auch viele Euros von Leuten dabei sein, die der Standard sperrt, aber das Geld wird halt dennoch genommen. Wer Zensur im 21. Jahrhundert sehen will, der muss sich nur registrieren und versuchen "vernünftig" gegen die Links-Linke-Allianz zu argumentieren, Sperre folgt innerhalb weniger Wochen. Muss ich mich wohl nach einer anderen Zeitung umsehen.
0
Die Akte
Antwortet blitzschnell
Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Oscar Bronner Laut Impressum
ATU51142008 Laut Impressum
Alternativen zu derStandard.
Pressedienst-Ranking →Häufige Fragen zu derStandard.
Ist derStandard. seriös?
derStandard. erreicht aktuell 1,4 von 5 Sternen aus 225 unabhängigen Bewertungen — Gesamturteil „Schlecht“. Zur Einordnung: der Firmensitz (Vordere Zollamtsstraße 13, 1030 Wien, Österreich) ist öffentlich dokumentiert, Kontaktdaten liegen offen. Alle Stimmen bleiben öffentlich: erfahrungen.app löscht keine Bewertungen gegen Geld.
Wie bewerten Kunden derStandard.?
Kundinnen und Kunden bewerten derStandard. im Schnitt mit 1,4 von 5 Sternen („Schlecht“) auf Basis von 225 Bewertungen. 52 davon stammen aus den letzten 12 Monaten.
Wo hat derStandard. seinen Sitz?
derStandard. hat seinen Sitz in Vordere Zollamtsstraße 13, 1030 Wien, Österreich. Die Angabe stammt aus öffentlichen Quellen und dem Impressum.
Welche Alternativen zu derStandard. gibt es?
Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Pressedienst sind Que Choisir Ensemble (4,4 von 5), Kiosquemag (3,8 von 5), MESSAGE (4,0 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.
Ist das Profil von derStandard. beansprucht?
Nein. Das Profil von derStandard. ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann derStandard. hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Antwortet derStandard. auf Bewertungen?
derStandard.: Antwortet blitzschnell. Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Kann derStandard. negative Bewertungen löschen lassen?
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Wo ist derStandard. im Handelsregister eingetragen?
Öffentliche Registerdaten zu derStandard. (Wien) sind über das Firmenbuch einsehbar.
Wir löschen keine Bewertungen.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.