Bewertung
2,8
Durchschnittlich · von 5 Sternen
Psychologeder-gutachter-med.de
2,8von 5 · Durchschnittlich
Bewertung
Durchschnittlich · von 5 Sternen
Stimmen
51 in den letzten 12 Monaten
Psychologe
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Ihre Stimme
H E
Ich hatte auch ein Termin bei Ihm wegen Begutachtung, gestern kam Bericht bin sehr enttäuscht, wie kann er in 15 min,eine Kranke Mensch Begutachten wenn er garnicht zu hört,und mit sein Laptop beschäftigt ist. Ich habe Bericht gelesen es sind 78 Seiten teilweise habe ich das Gefühl gehabt dass er mich als Lügner darstellt, um 13:30 war ich bei ihm er hat geschrieben das ich garnicht müde aussah deswegen Schlafprobleme unwahrscheinlich wäre.... In 15 min .Zeit nehmen und dann 78 Bericht schreiben das geht garnicht...ich denke er hat vieles im Computer geschpeichert und nimmt immer wieder bei allen Patienten das gleiche....Leute wir können unsere Berichte miteinander vergleichen wenn ihr möchtest......um zu sehen ob das wirklich so ist.... Ich empfehle den Gutachter niemandem......
Hannah Krischollek
Meine Mutter hatte bei Herrn Dr. Krinninger einen Termin zur medizinischen Begutachtung im Rahmen ihres Rentenverfahrens. Im Vorfeld wurde ihr mitgeteilt, dass der Termin etwa 1,5 Stunden dauern würde. Außerdem durfte sie laut vorheriger Information eine Begleitperson mitbringen und sollte sämtliche vorhandenen medizinischen Vorbefunde mitbringen. Meine Mutter hat sich entsprechend vorbereitet und alle Unterlagen zusammengestellt. Meine Schwester ist dafür extra mit ihr nach Hamburg gefahren. Vor Ort durfte die Begleitperson dann jedoch nicht mit in das Gespräch, obwohl dies zuvor anders kommuniziert worden war. Der eigentliche Termin dauerte letztlich nur etwa 20 Minuten. Besonders befremdlich empfanden wir, dass innerhalb dieser ohnehin sehr kurzen Zeit auch ausführlich über die eigene Fußverletzung des Gutachters und deren Entstehung gesprochen wurde. Für uns stand dies in keinem Verhältnis zu der ohnehin sehr begrenzten Zeit, die für die Begutachtung meiner Mutter zur Verfügung stand. Auch die mitgebrachten medizinischen Vorbefunde spielten aus Sicht meiner Mutter kaum eine Rolle. Besonders enttäuschend war anschließend das Gutachten. Darin wurde unter anderem festgehalten, dass meine Mutter ihre Medikamente nicht einnehme. Auch das Vorliegen einer Depression wurde infrage gestellt. Diese Punkte wurden so im Gespräch mit ihr nicht thematisiert, sondern fanden sich anschließend im Gutachten wieder. Wir möchten ausdrücklich nicht die fachliche Kompetenz oder Qualifikation des Arztes beurteilen. Wir schildern ausschließlich unsere persönliche Erfahrung mit dem Ablauf des Termins und dem anschließend erstellten Gutachten. Meine Mutter ist gesundheitlich erheblich eingeschränkt und wurde unter anderem bereits an beiden Schultern operiert. Sie kann ihre Arme bis heute nicht normal bewegen bzw. nicht entsprechend hochheben. Umso belastender war für sie das Gefühl, dass ihre gesundheitliche Situation nach einem Gespräch von nur etwa 20 Minuten nicht ausreichend erfasst und ihre mitgebrachten Unterlagen nicht angemessen berücksichtigt wurden. Wir hätten uns gewünscht, dass die angekündigte Zeit tatsächlich für die Begutachtung genutzt wird, die vorhandenen medizinischen Unterlagen entsprechend berücksichtigt werden und meine Mutter ausreichend Gelegenheit bekommt, ihre gesundheitliche Situation darzustellen. Für meine Mutter war dieser Termin menschlich äußerst enttäuschend und emotional sehr belastend.
dietmar passavanti
Es ist alles schiefgelaufen. Dieser Arzt ist auf keinen Fall zu empfehlen. Ich hoffe dass da keiner mehr hingeht. Er arbeitet nur im Sinne des Gerichtes und der Rentenversicherung.!!!!! Wenn sich er für einen Arzt hält dann bin ich Professor. Dr.Dr.Dr.Med.
Danny Scharf
Dr. Krinninger war freundlich und hat interessiert gewirkt, war jedoch schlampig im Papierkram. Es waren zwar angenehme Gespräche, jedoch für mein Gefühl sehr von oben Herab. Leider hat er(und Kollegen) ein fehlerhaftes Gutachten ausgestellt das außerdem fehlerhafte Kausale Zusammenhänge herstellt und den Schwerpunkt so verschiebt das es für den Auftraggeber(der Versicherer) natürlich sehr günstig wirkt. Die Richtlinien einer Begutachtung im Zuge einer Berufsunfähigkeit erkenne ich in diesem Gutachten nicht wieder. Mein Gutachten wurden von einem BU Versicherer in Auftrag gegeben. Ich würde NIEMANDEN Empfehlen diesen Gutachter in so einem Fall zu akzeptieren! Warum: Mein Gutachten enthielt grobe (Form)Fehler wie: unvollständiges Auseinandersetzen mit dem Krankheitsverlauf, Fehlerhafte/fehlende Zukunftsprognose zu allem Überfluss wurden die vorherigen Arztberichte allesamt nicht ausreichend gewürdigt. In meinem Fall kam er zu dem Ergebnis: "30% Berufsunfähig mit einer gewissen Unschärfe". Wie bitte? ist das nicht genau Ihr Job? Ähnlich gut: Ich wirke nicht müde deshalb kann keine Schlafprobleme bestätigt werden? Aber 2 Sozialmedizinesche Gutachten welche über Wochen erstellt wurden kamen zu einem anderen Ergebnis. diese Begutachtung habe ich den Herrn Dr. Maximal 2,5 Stunden gesehen. Danke dafür mich mit dem Mangelhaften Gutachten vor Gericht zu zwingen und meine komplette Finanzielle Existenz zu erschweren! Über fehlerhafte Schlussfolgerungen, Falsch angegebene Uhrzeiten, dass die Unterlagen des Versicherers an der Begutachtung nicht vorlagen könnte ich sogar darüber hinweg schauen. Immerhin hatte die Erstellung nur etwas mehr als 3 Monate gedauert, aber mir wären(unabhängig vom Ausgang) ein genaueres, gewissenhaftes, und Richtlinien Konformes Gutachten lieber gewesen!
Anja
Professioneller Ablauf und respektvoller Umgang Ich habe den Gutachter und sein Team als sehr professionell und höflich erlebt. Die Untersuchung und die Abläufe in der Praxis waren gut organisiert und der Umgang mit mir als Patient war respektvoll und sachlich. Auch wenn medizinische Gutachten naturgemäß komplex sind und man durch die Erkrankung nicht perfekt alles wahrnimmt und einordnen kann, wie man es sich eingesteht, war die menschliche und formelle Abwicklung in dieser Praxis absolut korrekt und fair.
Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Laut Impressum
Laut Impressum
Der Gutachter Med erreicht aktuell 2,8 von 5 Sternen aus 100 unabhängigen Bewertungen — Gesamturteil „Durchschnittlich“. Zur Einordnung: der Firmensitz (Feringastraße 6, 85774 Unterföhring, Deutschland) ist öffentlich dokumentiert, Kontaktdaten liegen offen. Alle Stimmen bleiben öffentlich: erfahrungen.app löscht keine Bewertungen gegen Geld.
Kundinnen und Kunden bewerten Der Gutachter Med im Schnitt mit 2,8 von 5 Sternen („Durchschnittlich“) auf Basis von 100 Bewertungen. 51 davon stammen aus den letzten 12 Monaten.
Der Gutachter Med hat seinen Sitz in Feringastraße 6, 85774 Unterföhring, Deutschland. Die Angabe stammt aus öffentlichen Quellen und dem Impressum.
Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Psychologe sind Love Strive (4,3 von 5), AAAEP (4,3 von 5), Clinical Partners (4,5 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.
Nein. Das Profil von Der Gutachter Med ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Der Gutachter Med hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Der Gutachter Med: Antwortet blitzschnell. Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Öffentliche Registerdaten zu Der Gutachter Med (Unterföhring) liegen vor.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.