Bewertung
4,0
Gut · von 5 Sternen
Unternehmensdienstleistungenchollometro.com
4,0von 5 · Gut
Bewertung
Gut · von 5 Sternen
Stimmen
242 in den letzten 12 Monaten
Unternehmensdienstleistungen
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Ihre Stimme
jf
Mucha falta de transparencia en el sistema de votos ¿Cómo sabemos que no hay camarillas de usuarios coordinados para sacar dinero? Chollos patrocinados de dudosa calidad. Qué se permitan chollos que van a estar activos dentro de una semana es de mala calidad, porque es bastante tiempo. Tienen sistemas de control que tiene que ser de Inteligencia artificial cutre porque falla mucho, cómo el que categoriza los chollos, o el que hace el primer filtro del envío de chollos (Es un peñazo tener que escribir pidiendo una revision explicando ¡de nuevo! que antes valía X y ahora vale Y, con lo que es un descuento de Z).
Vicente
Acoso y maltrato como usuario por parte de moderadores con cuentas que entran a insultar, ridiculizar y como tienen el poder de reportar y ellos mismos sancionar llevo meses que no puedo hacer o decir prácticamente nada, ayer 23/08/26 otra vez baneado cuando me insultan a mí y ni comunicación ninguna y estoy harto de reclamaciones sin contestar. Si reporto el insulto, me banean, si rebato una información errónea y que no les gusta, me banean, después de volver a insultar, y no hay forma de reclamar y los usuarios de esta plataforma están cada vez más indefensos.
Raul Mesa
Llevo utilizando la app desde sus comienzos, tanto para encontrar y comprar ofertas como para publicar chollos. La idea de fondo y la plataforma son brutales: es sin duda una de las mejores herramientas para encontrar verdaderos chollos, además de que organizan concursos y sorteos de forma habitual. Sin embargo, hay un problema grave que la plataforma debería revisar: últimamente se ha formado un grupo cerrado de usuarios que votan e interactúan masivamente entre sí para subir la temperatura de sus publicaciones. Esto provoca que destaquen ofertas que realmente no son buenas, confundiendo al resto de usuarios que confían en la nota del chollo. Además, este mismo grupo se dedica a intentar hundir los chollos de otros usuarios que ven como "rivales", dejando comentarios críticos y votando en negativo en masa. Es un comportamiento facilísimo de detectar e identificar. En mi caso personal (usuario RaúlPrez), llevo años aportando valor, muy conocido por mis habituales Recopilaciones de Reacondicionados. Resulta irónico ver cómo hoy en día muchísima gente me copia el formato y, precisamente varios miembros de este grupo, aprovechan esas publicaciones para criticarme e incluso reportarme en masa para que las eliminen. Me parece hipócrita ver cómo usuarios que antes me escribían por privado alabando mi trabajo y diciéndome que compraban gracias a mis chollos, ahora que forman parte de esta "pandi" me dediquen comentarios públicos cuestionando por qué consigo destacados o atacando la calidad de lo que subo. Quitando esa lacra puntual y si la moderación toma cartas en el asunto para frenar estas dinámicas, la app sigue siendo un 10 y 100% recomendable.
Misterio
Llevo meses subiendo chollos a Chollometro, especialmente en una categoria que requiere saber y dedicarle tiempo, no es copiar y pegar, y cada vez tengo más la sensación de que existe un criterio muy poco transparente a la hora de decidir qué publicaciones destacan y cuáles no. Hay viajes que llevan muchísimo trabajo detrás, con precios realmente difíciles de encontrar, y que sin embargo pasan desapercibidos mientras otros chollos, publicados mucho después y con menos interacción o peores condiciones, terminan destacados. Lo más preocupante no es solamente el sistema de destacados, sino la forma en la que se gestiona cuando un usuario protesta o pregunta por ello. En mi caso, he recibido advertencias por parte de soporte simplemente por cuestionar determinadas decisiones. También he visto situaciones en las que reportas publicaciones que ya están agotadas o que presentan algún problema y, dependiendo de quién sea el usuario afectado, la respuesta parece ser muy diferente. Incluso llegué a reportar dos viajes que ya estaban agotados y, al tratarse de un usuario considerado importante o “premium” dentro de la plataforma, se me indicó que dejara de reportar a esa persona bajo amenaza de recibir una penalización. Eso me parece especialmente grave. Si queréis hasta os digo el nombre... También existe un grupo de usuarios muy conocidos dentro de la comunidad que se reúne habitualmente en publicaciones de determinados usuarios para criticarlos, mofarse de ellos o generar polémica. Lo curioso es que algunos de esos mismos usuarios son precisamente los que acusan a otros de hacer grupos o de intentar boicotear publicaciones. Los domingos antes se dedicaban a reportar todos los chollos con mas votos para salir ellos o ganar categorias, y soporte aun estando activos y al mismo precio aceptaba los reportes...( Complices) Solo comprueban si sigue disponible segun quien seas. tienes que activarlo rapido si no te quedas sin nada y lo suben ellos de seguida. Además, he visto comentarios que posteriormente desaparecen o son editados, usuarios que reciben pequeñas penalizaciones y vuelven poco después a publicar y conseguir destacados con normalidad, mientras que a otros se les aplica aparentemente un criterio mucho más estricto. No voy a dar mi nombre de usuario porque no quiero que esto termine afectando todavía más a mi cuenta. Pero soy perfectamente identificable para la plataforma y considero que he actuado siempre de buena fe. Y no soy el único que piensa esto. Hay bastantes usuarios y colaboradores conocidos dentro de la comunidad que coinciden con esta percepción. Ni siquiera hace falta creerme a mí: basta con revisar determinados chollos, los comentarios, los reportes y cómo se han gestionado durante los últimos meses para sacar conclusiones. No estoy diciendo que todo esté manipulado ni que pueda demostrar que exista una organización detrás de estas decisiones. Precisamente por eso creo que sería necesario investigar cómo se toman las decisiones de moderación y destacados, qué criterios se aplican realmente y si esos criterios son iguales para todos los usuarios. (Supongo que los editores tienen una lista y eligen a cual, blanco y en botella...) Porque si una comunidad quiere crecer y mantener colaboradores que dedican horas a buscar y preparar contenido, necesita algo fundamental: *transparencia y unas reglas iguales para todos*. A día de hoy, mi sensación es que Chollometro se está alejando bastante de eso. Ojalá aparezca alguna alternativa que gestione una comunidad de ofertas de forma más transparente, independiente y justa. Porque si los usuarios que aportan contenido de calidad terminan cansándose y marchándose, al final la plataforma pierde precisamente lo que la hizo crecer. Y sinceramente, creo que sería una pena. Usuarios que considero relevantes Dentro de todo esto hay varios usuarios cuyos comportamientos creo que deberían revisarse, precisamente porque aparecen repetidamente en este tipo de situaciones: Hotei: por su participación habitual en determinadas polémicas y comentarios que considero innecesariamente provocadores. Martita: por su relación y apoyo habitual a determinados usuarios, que desde fuera puede dar la sensación de que existe un grupo bastante cerrado. Raul: pese a las críticas que recibe de otros usuarios, continúa consiguiendo publicaciones destacadas con mucha frecuencia, algo que personalmente no termino de entender viendo la calidad o el rendimiento de algunas de ellas. Adrian PC: otro de los usuarios que considero que debería incluirse dentro de este grupo que aparece habitualmente en determinadas publicaciones y discusiones. y muchos mas que tengo apuntados pero todavia no conozco del todo...
Cal_y_arena
Chollometro es una herramienta, que junto con su app precioreal.com son muy útiles para ver ofertas de productos y servicios y contrastar los precios con los históricos. Lamentablemente, comparto las opiniones negativas de otros usuarios en cuanto a la falta de transparencia y el trato a los colaboradores que suben las ofertas. Hay casos obvios de tongo y favoritismo tanto para algunas empresas y colaboradores y un sistema de votos fácilmente manipulable que significan que muchas ofertas no tienen la visibilidad que debieran mientras se acumula porquería en primera línea (chollos que no lo son por precio o disponibilidad, diarrea de viajes/vuelos y ofertas repetidas una y otra vez). Por lo tanto mi recomendación es usarla pero siempre contrastando la información y no caer en la trampa de que una oferta sea buena sólo por la cantidad de votos que lleva.
Typische Antwortzeit unter 24 Stunden. Beantwortet 28 % der negativen Bewertungen.
Chollometro erreicht aktuell 4,0 von 5 Sternen aus 507 unabhängigen Bewertungen — Gesamturteil „Gut“. Zur Einordnung: Unternehmenssitz: ES. Alle Stimmen bleiben öffentlich: erfahrungen.app löscht keine Bewertungen gegen Geld.
Kundinnen und Kunden bewerten Chollometro im Schnitt mit 4,0 von 5 Sternen („Gut“) auf Basis von 507 Bewertungen. 242 davon stammen aus den letzten 12 Monaten.
Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Unternehmensdienstleistungen sind Bpost (4,2 von 5), VFS Global (4,2 von 5), Too Good To Go (3,6 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.
Nein. Das Profil von Chollometro ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Chollometro hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Chollometro: Antwortet blitzschnell. Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.